Ne. Turto pardavimo atveju irgi trauki įsigijimo savikainą ir moki nuo pelno (apmokestinamųjų pajamų). Tiesiog 2017 m. pajamų mokesčio tarifas taikomas individualios veiklos pajamoms, išskyrus pajamas iš laisvųjų profesijų veiklos, buvo 5 proc., kai turto pardavimo 15 proc. Tai VMI naudingiau buvo tai traktuot ne kaip individualią veiklą, bet vienkartinį sandorį. Žinoma, tokiu atveju, SODRA turi grąžint žmogui sumokėtas įmokas.

Kas labiau apsimokėjo žmogui? Turėtų išlošti 2% iš sodros, ne?

Sodra turi įmokų lubas

Nuo 2017 m. įsigaliojo Sodros lubos. Tuo metu Įmokų bazė, ne didesnė, nei nuo 120 VDU (dabar jau nuo 60 VDU)

Čia esmė, kad jjis pirma gavo BTC ir tik po to registravo veiklą ir bandė imituot prekybą (tipo vykdo individualią veiklą), kas pagal mastą niekaip neatitiko su pirmine suma, todėl VMI nevertino kaip indv. veiklos ir negalima 5% taikyti

Ir tai tik dar vienas pavyzdys kodėl individualios veiklos apmokestinimą reikia suvienodinti iki 15%.

Kvailas uzingriduk, tai dabar ir yra 15% GPM, jeigu netaikai vadinamo kredito. 5% tiki iki 20K metiniu pajamu. Beje, IDV netaikomas NPD, kas mazom pajamom stripriai mazina GPM nuo darbo santykiu.

Yet, šitas veikėjas norėjo mokėti 5% GPMo nuo daugiau nei 2 milijonų pajamų. :) Ir tai parodo, kad toks lengvatinis apmokestinimas tėra tik mokesčių mažinimosi būdas. Suvienodinkim, taikykim tokį patį NPD ir viskas.