Analoginis komentaras prieš 15 metų :) "gauni atlyginimą 2000 Lt. ant popieriaus... " Klausimas dėl efektyvumo - kiek kartu padidėjo kainos ir kiek kartu padidėjo atlyginimas :) (jei galima, kavinės palyginimui palikim ramybėje) .?

Pasakykite, kurioj išsivysčiusioj valstybėj nėra bent vieno iš jūsų minimų mokesčių: GPM lyg ir visur, PVM irgi lyg ir visur, komunalinių nemokamų irgi neteko girdėti...

Labai juokinga kai žmonės išlaidas komunalinėms paslaugoms painioja su mokesčiais.

Gal čia turėta minty, kad komunaliniai irgi PVMu apmokęstinami. Tada gal suprantu, yra vietų, kur vanduo turi nulinį PVM. Čia gal būtų vietos mokesčių reformai. Gal.

mokesciai yra visur... bet ju panaudojimo efektyvumas skiriasi. Kai pinigai yra neefektyviai panaudojami, tai ir 90% mokesciu neuzteks..

kaip visada, ideologinis komentaras su manipuliacijom ;-) jei nenorite didinti biudžeto pajamų, tai kaip rimtas politikas paaiškinkit, kur taupysim - sumažinam krašto apsaugai, keliams, mokytojams, pensijoms, ar tiesiog daugiau pasiskolinam?

Pinigų trūkumo nėra? Rimtai? Tai kodėl pastoviai gyvenam "į deficitą"?

Pirmiausia jūsų algai ;) Antra, viešiesiems pirkimams ir kompensiojamom išlaidom. Tada pereikim prie subsidijų naikinimo. O kai šitus dalykus susitvarkys tada bus galima kažką svaigt apie didinimus, nes problema išleidime, o ne mokėjimuose.

Nes tokie politikai. Ką aš galiu pasakyt, turėtų nors kiek supratimo iš kur atsiranda pinigai, tai į jokį minusą negyventume, bet kai gyvenime nesi nieko uždirbęs o tik "skirstyt" mokeisi, toks ir rezultatas. Nereiškia kad mokesčius reikia kelt. Kompetencija vienok reiktų pakelt :)

butent... pritariu

jūs eilinį kartą kosmose su spekuliacijom apie tai, ko nežinote ;-) tai ko nebepirksim? Pažiūrėkite, kiek surenka kitos šalys % BVP, mieli wannabe politikai, po to aiškinkite kaip mums reikia pasismaugt mažinantis viešąsias išlaidas kurios ir taip vienos mažiausių. Gal 2 mlrd. € per kovidą nereikėjo verslams skirti? Politrukiniai pasvarstymai ir tiek.

konservai visada ateina į valdžią per krizes. Lengva taškyti pinigėlius kai ekonomika klesti, daug įdomiau valdyti šalį, kai prieš tai buvusi vyriausybė ištaškė visus rezervus, plius padalino pažadus padidinti įvairias kompensacijas

Kas pakėlė mokesčiis alui? Kas apmokestino autio registraciją?

Mokesciai alui (akcizas) buvo tikslinis, reguliacinis, siekiu sumazint alkoholio vartojima, kas ir buvo padaryta. Tas pats su registracijos mokesciu, kuris, siekiant itikt EK ir sumazint apmokestinima gyventojam, buvo pasirinktas vietoj kasmetinio tarsos. papildomai buvo apmokestnti bankai, ne gyventojai. O sitie analfabetai tiesiog smaugia smulkius gyventojus, dabar siekdami sumazinti verslo liudijimo riba nuo 45K per metus iki 24K, taip pat nori riboti atsiemima jau net is 3 pakopos. Taip kad nelygint b...bio su pirstu.

Koks "smulkus gyventojas" per metus uždirba 45K eurų? :D

tu cia galvoji dideles pajamos tie 45K ??? :)))

kažkam gal įprastos, bet pasilyginkite su VDU ir suprasit.

Krizės ateina nes konservai valdžią gauna – to nepagalvojai? Be to nėra tokios partijos konservai. Yra Tėvynės sąjunga Lietuvos pedof... t.y. krikščionys demokratai.

Topinis komentaras :D nebūtų konservų, nebūtų jokio ten karo, covido, NT krizės ir pan. Pagaliau viskas paaiškėjo

Tai yra apie 2 VDU, tai šalies mąstu, jau tikrai nėra mažai.

O kuo čia dėtas karas? Gi pac pasakojai, kad niekingos ekonomikos šalis Rusija, kurią ignoruoja visoks pasaulis jau tikrai negali kažkokio reikšmingos įtakos turėti. negi turi?

PAC nepasakojau :D Kaip čia nuo konservų peršokai prie karo? Ar konservai irgi kalti, kad karas prasidėjo ? Beje, nusišk.t visiems ant tos razzijos, karas vyksta Ukrainoje ir "visoks pasaulis" nutraukia visus ryšius su xujlostanu padeda Ukrainai. Laisvė irgi turi savo kaina ir ją tenka mokėt.

O tai kaži ne tu pac peršokai pora komentarų aukščiau? Nesiblaškyk. Vietoj to, kad vien mygtukus maigai, pabandyk iškelt klausimus ir į juos acakyt - gal analizuot išmoksi

acakysiu, acakysiu :D pac acakysiu :D nu troliu trolis plec :D

Akcizas ar vartojimas? Nesumažėjo gėrėjų, tik dalis iš toliau atsiveža, na o auto tai metinis būtų pats tas

Geras klausimas, kas geriau? Uždirbti 1000Eur ir sumokėti 5% mokesčius, ar uždirbti 5000Eur ir sumokėti 15% mokesčius. Ruskij kanal aiškina, kad valdžioje vagys ir geriau pačiam nieko neuždirbt, bet svarbiausiai nemokėti mokesčius. Iš kitos, Europinės pusės, aiškina, kad geriau uždirbti daug daugiau, bet ir atitinkamai mokesčius sumokėt. Štai ir klausimas, kas geriau ar uždirbti 1000 ir sumokėti 50Eur mokesčius, ar uždirbti 5000Eur ir sumokėti 750Eur mokesčius. Kas teisus ? ruskij kanal ar europinės vertybės?

Kadangi hiopsteriukai pinigėlius gauna iš mamyčių kruvinai sutaupytų santaupų. Jiems nėra sirtumo nuo jo mokėti mokesčius. Bet vidutinį dirbantį asmenį tai labai demotyvuoja, kadangi kiekvienas papildomai uždirbtas euras kainuoja papildomų žinių, rizikos ir darbo

Kadangi kita mokesčių medalio pusė yra viešosios paslaugos (švietimas, sveikatos apsauga, gynyba, ir taip toliau), nepagalvojate, kad prašantys mokesčių reformos prašo šių paslaugų kokybės ir prieinamumo gerinimo? Turčiams į visas šias paslaugas nusispjaut - jie įperka jas privačiai, o va kaimo japai jei sveikatos sistema žlunga, nuo apendicito rizikuoja numirt.

Čia propaganda kaimo japams, kad tipo jums bus geriau, gausite kokią tai nauda. Bet už tas lėšas bus plečiamas biurokratinis aparatas, perkami nauji automobiliai, "paperkamos" lengvatomis rinkėjų grupės.

Šiaip automobilių parko naujinimas, ypač jei perkami bus elektromobiliai, yra naudingas visai visuomenei, nes mažina oro taršą ir žmogaus poveikį klimato kaitai. Bet pagal biudžeto eilutes, tai planuojama ne automobilius pirkti, o šautuvus, šarvuočius, ir t.t...

Kas šiaip irgi naudinga visuomenei, nes tada daugiau šansų, kad nebūsi okupuotas, nužudytas ar ištremtas.

O ne. 2 pakopos pensiju fondu " zaidimo taisykles" per 20 metu keite 20 kartu. Ir visada tokiu " proto bokstu" kaip tamsta prisiklause. Taigi, bet koks LT valatybes dalyvavimas, ( ar tai butu 2 pakopos pf, ar investicine saskaita ar dar koks " briedas") man yra kaip investavimas i talibana ar orkistana. Tokimybe, kad rytoj investicija bus 0, beveik 100 proc. Taigi, kol nepasikeis dar viena politiku karta, jokiu investavimu i jokiu su LT vakstybe susijusi reikala. Per didele rizika. Investuokites tarpusavyje :)

P.s. O del mokesciu dydziu, man juokinga. Vienas uzdirbdamas 3000 neto islaiko 4 zmones, kitas uzdirbdamas 3000 neto, islaiko 1 zmogu. " Tuečiais" mūsų valstybėje laikomi abu. Tik pirmas uzsiknises skaiciuoja ka jam pirkt ir ka jam nepirkt is maisto ir krapsto pinigus vaiku bureliams, o antras ziuredamas i pirma masto, kad neee. Man gerai vienam. Todel laukti kazkokio demografinio stebuklo su tokiom mokesciu reformom,- utopija.

investicine saskaita - skatintu visuomene investuoti ir tuo paciu tauyti. Jokio valstybes dalyvavimo cia nera. Tiesiog mokesciai mokami, kai pinigai isimami is sios saskaitos, o ne po kiekvieno pirkimo pardavimo kaip dabar.

skaiciuokim seimos pajamas. no problem. Kad tik tiek valdzioj valios butu.

O kas yra šeima ? :))) Taip pat tada reiktų visuotino deklaravimo.

Matant 2 pakopos pensiju fondus, tai islis koks grazulis ir pasakys ,kad visi toj saskaitoj esantys pinigai yra valstybiniai ir perveskim juos i valstybes biudzeta. Ir ka?

O tamsta be deklaravimo neatskiria vyro su zmona ir ju vaiku- islaikytiniu? Yra registrai ir labai aisku, kiek zmoniu islaiko vienas zmogus.

Vuisuotinas deklaravimas reikalingas pajamu dydziui nustatyt, kad taikyt seimai tam tikrai tarifa. Ne visos pajamos buna VMI pazymose, todel deklaravimas privales tokiu atveju tapt visuotinu., Tai pirma. Kitas klausimas, kas bus laikoma seima. Kaip suprantu, dabar nera sutarimo. As tik uz ne uz asmens, o uz seimos apmokestinima, nes taip socialiai teisingiau. Bet to nebus, ne situ analfabetu protams ta padaryt.

Taip pat yra kitas aspektas. Tektu atsisakyti menesinio NPD jo taikymas taptu neracionalus. Tokiu atveju, trumpuoju periodu (metams iki metines deklaracijos pildymo) mazetu darbo uzmokestis. Skaiciuojant seimos pajamas geriausiai veiktu sistema, jeigu darbo uzmokestis butu traktuojamas kaip B, o ne A klases pajamos, bet sitam musu valdzia niekada nesirys.

Yra sutarimas ir teisiskai ivardinta. Vyras zmona, vaikai ir islaikytiniai. Visos pajamos eina per VMI, tas kas neina per VMI, tas yra slepiama. Visa kita,- darbo pajamos, palukanu pajamos, dividendai, pajamos uz parduota dideles vertes turta,- viskas yra VMI. O to ko VMI nera, joks deklaravimas neatras. Todel baigiam apsimetinet, kad VMI nieko nezino. Viska zino, net banku saskaitu isklotines visu virs 4000 apyvartu turi. Reikia tik noro.

Visos pajamos eina per VMI, tas kas neina per VMI, tas yra slepiama. ////////////////////////////////////////////////// matai, tu neisivaizduoji, kaip veikia sistema, todel rasai nesamones :))) Ne visas pajamas mato VMI.

Nemato tu pajamu, kurios yra slepiamos ir nesudeklaruojamos. Visuotinis deklaravimas privers tas pajamas deklaruotis tuos, kurie dabar ju nedeklaruoja? Kaip, kokiais budais? Jei nelegalios pajamos yra tarkime iki 3000 eur neto, ju beveik neimanoma atrast. O dazniausios nelegalios pajamos LT tokios ir yra. Taigi, ka suteiks tas visuotinis deklaravimas? Apgaulinga jausma tau, kad visus " turcius" nubaudei?

Dabar pasikelkim info, kas uždirbo tuos 60-120 VDU..... ir bus aišku, kieno kišenėj Vyriausybė sėdi.

užputiniuk, turi neapsakomai puikią progą išvažiuoti į xujlostaną ir ten aiškinti vietiniams, kaip skaičiuoti mokesčius. Ką manai? Gal laikas paskuj ruskij karabl?

Manau, kad esi nepilno proto )))

jūs tęsiate gyvenimą alternatyvioj realybėj su savo šiaudinėm baidyklėm. O teisė sako, kad joks įstatymas anksčiau sudarytoms sutartims negalios.

Tas negalios visa sutarties laikotarpi, ar tik imokoms, inestoms iki tokio istatymo priemimo ? Apskritai, kam to reikia ? As nepasitikiu valstybe.

:-DDDD pradžiai praverstų kiek mažiau pasitikėjimo savo teisinėm žiniom ir suvokimo kokioj sistemoj gyvenate. Teisėti lūkesčiai yra įtvirtinti daugybe precedentų, įskaitant KT. Todėl galiotų tik po priėmimo sudarytom sutartim. Čia jums ne kokia putinija ar baltarusija.

Nesu jau toks jaunas ir naivus.

Labai gerai. Nėra ko mokesčių mokėtojų pinigais šerti privat fondus.

Maurai, pakalbejau katik su advokatu tuo klausimu, jis sake, kad laisvai tas gali galioti periodinems imokoms, inestoms jau po tokio istatymo isigaliojimo. Darydamas toliau tokias imokas, reiskiasi akceptuoji toki reguliavima.

Maurau, kur semies tų teisinių žinių ? kokioj kolegijoj ? )))

As tai jau ta seniai supratau ir pasidariau pajamas per imones dividendus ir IV :)) Nu nes juk niekada jie neapmokestins tokiais pat tarifais darbo uzmokesti ir kitas pajamas ( pvz. dividendus).

geras pastebėjimas, man tai pat neaišku, kodėl vietoj mokesčių paprastinimo ir suvienodinimo finmin siūlo įvesti dar vieną naują tarifą, galiosiantį tik darbo sutartims, bet ne dividendams ar IDV. ("dar vieną, 25% GPM tarifą su darbo santykiais susijusioms pajamoms"). MB mokestinis rojus lieka be jokio pajamų sumos apribojimo, nors tokia forma turėtų leisti lengvatas ribotą laiką. Išvada, reformatoriai nesugeba iškomunikuoti ką ir kodėl daro (finminas net pranešimo neįsidėjęs) ir nesiruošia tvarkyti sistemos, vietoj to užsiima šapokiniais pastumdymais. Vienintelis logiškas dalykas verslo liudijimams nuleist lubas.

Yra išsivysčiusių valstybių, kur mokesčių tarifai suvienodinti (dividendams, darbo pajamoms, premijoms). Ateis ir į Lietuvą. Tik, panašu, dar ne dabar.

vat kai suvienodins, tada ir pasnekesim :) Nors man, itariu, toks apmokestinimas butu nepalankus, bet as iskart savo balsa atiduociau vien del sito.

MB yra ribos. Berods nuo 300 k apuvartos ar kiek ten, moki pilną pelno mokestį, tai čia ir yrs skirta pradžios įmonėms arba toms kurios iš tos pradžios išlipt negali.

MB dar yra riba issiemimas pinigu pagal cviviline sutarti per metus ne daugiau 100K

Tai nebaudžiamas, o apdovanojams, tokiem tarifas mažinamas iki 25%, nes dabar 32% tie, kas uždirba > 60 VDU

geras pastebėjimas. Šiaip laiptai gerai, nes per didelis atstumas tarp ženkliai besiskiriančių tarifų kelia vengimo riziką. Bet - po šapokinio Sodros lubų įvedimo mainais į didesnį GPM dabar didesnį GPM (no surprise) daliai didelio d.u. gavėjų siūlo sumažinti. Bus įdomu paskaityti aiškinamąjį, kaip finmin argumentuoja kodėl, kiek gyventojų palies, ir kokia įtaka biudžeto pajamoms.

As kalnu, kad baudimas moketi 25% vietoj 20%, kuri moka visi.

reikia pasiskaityt tamstai knygučių, kodėl reikalingi progresiniai mokesčiai.

Tai 3 pagr punktus parasyk trumpai, neissisuiinejes. As matau tik viena - kad tiesiog bloguosius turcius aodeliot mokesčiais ir padalinti geriesiems vargsams.

Darbo santykiai jau dabar apmokestinami minimaliai 20%