Labai taiklus komentaras.

Em, kas mainys, Ukraina pasiims Kaliningradą ir atiduos Krymą? NATO? Nausėda? Ukrainai Kaliningrado nereikia ir Krymo neatiduso. NATO čia jau ne prie ko. Rusija iš viso turi atiduoti visas užkariautas žemes ne tik Ukrainai,tada būti demilitarizuota, t.y. puolamąją ginkluotę turi sunaikinti, kariuomenę Europos kontinente išvesti ir kariuomenės įvedimas į Europą turėtų būti traktuojamas automatiniu karo paskelbimu. Tik tokiu atveju sankcijos turėtų būti nuimtos. Jei tai nebus padaryta, dabartinė situacija vis kartosis.

matau esat užsienio reikalų ekspertas.

Kas turėjo būt padaryta? Išderėtos ruspalaikiams žudikams ir teroristams švelnesnės sankcijos? Kokio velnio? Gal dar reikėtų kovoti, kad iš vis jokių sankcijų jiems nebūtų?

Uz rusus deretis nereikejo, priesingai jups reikia kuo spausti. Bet spausti turi ES, o ne norintys pasireklamuoti anukai. Vietoje to kad klykti apie bendras sankcijas, anukas ir URM turejo sudelioti ir apgalvotis pasekmes ir rizikas Lietuvai. ES sankcijose aiskiai turejo buti ivardintas ir tranzito klausimas, dabar to nera. Tranzitas nera importas, nejau URM klierkurciai tiek nesupranta.

Kaliningradas nėra izoliuotas, gali gabentis prekes jūra arba lėktuvais. Sankcijos yra tam, kad skaudėtų, o ne pasirodyti. Rizikos Lietuvai? Na jei ruskynas sustiprės, tai mūsų miestus nušluos. Čia tau pakankama rizika? ruskiams nereikia preteksto pulti, jie puola, nes yra pasiutę šunys. Ir prie ko čia iš viso URM, kai tranzito apribojimai yra ES politika, o ne lietuvių sugalvota? Ir šiaip aš pritariu pilnam tranzito draudimui, įskaitant žmonių. Ir šiaip, Kaliningradą ruskiai turėjo jau būt apleidę, pagal tas pačias tarptautines sutartis. Iš viso nesuprantu, koks čia gali būti bendradarbiavimas su aktyviai vykdančiais genocidą? Tikiesi, kad jie taps geručiais kai prie mūsų prieitų?

Jei nesuprantat, tai nesuprantat. Daug tokių nesuprantančių, Galų gale ne visiems ir duota suprasti. Tuo tarpu EK pateiks "aiškesnius nurodymus" kaip taikyti sankcijas tranzitui per Lietuvos teritoriją. Palaukim rezultato, tada ir pamatysim.

Jums atrodo normalu, kad visos teisės turi galioti genocidą vykdančiai šaliai, kuri tuo pat metu mums grasina branduoliniu ginklu, išnaikinimu, Lietuvos moterų ir mergaičių prievartavimu?

Neperlenkit lazdos, EK nekalba kad "visos teisės turi galioti". O jeigu iš esmės, tai ne visi ES sprendimai man atrodo normalūs, kaip ir ne visi Lietuvoje priimti sprendimai. Bet aš suprantu, kad ES gali nerūpėti Lietuvos nuomonė, kaip kad Lietuvos valdantiems gali nerūpėti jos piliečių nuomonė.

toks - per vidurį žmogelis :) ir tie, ir anie nelabai :)

Hm, įdomi tamstos logika. Sankcijas paskelbė ES, vyriausybės pm ir URM teisindamiesi netgi tą labai aiškiai nurodė, kaip ir tai, kad jie ne sykį dėl tų sankcijų taikymo "konsultavosi". O čia tik bam - tamstos nuomonė kad "vyriausybė neturi konsultuotis" ir kad "sankcijos turi veikti".

Tai paaiškinkite, dėl ko konkrečiai reikia konsultuotis?

Palaukime ir pamatysime: "Apie ES aktualijas rašantis naujienų portalas „Politico“, cituodamas EK atstovą Ericą Mamerį ir neįvardijamus šaltinius, ketvirtadienį taip pat pranešė, jog Komisija pateiks papildomų nurodymų dėl sankcijų taikymo, reikšiančių laisvą Rusijai sankcionuotų prekių judėjimą tranzitu." https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2022/06/25/g-nauseda-vyriausybe-turi-skubiai-konsultuotis-su-ek-del-sankciju-kaliningrado-tranzitui

Jie myža į batą pagal komandą šeimininko.