Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-19 10:37
2025-10-18 15:55
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Pilnai palaikau redakcijos nuomonę. Kalbant apie viešąjį interesą nedera demonstruoti "kūrybiškumą" manipuliuojant teisės aktais.
Visgi minėtas nutarimas yra dėl asmens duomenų. Teismas nenusprendė, kad straipsnis blogas ar geras. Teismas patvirtino, kad buvo pažeistas BDAR. Ir primenu, baudos pagal BDAR yra iki 20 mln. eur uz viena pazeidima. As tarkim nesuprantu kaip privataus asmens akcininko vardas ir pavarde bei jo giminystes ryšys " pasitarnauja viesam interesui". Mano manymu akivaizdus BDAR pazeidimas ir niekam negalima sito perzengti. Negalima rasyti visu privaciu asmenu vardu pavadrdziu viesai remiantis tik tuo, kad ju gimines dirba viesose istaigose. Lietuva maza ir kiekvieno giminej galima surasti, kas dirba valstybineje istaigoje.
Kol dirba ir nevagia, tegul dirba, ir nieks prie jo nesikabinės. O prisidengt BDAR dengiant, vykdant ar provokuojant korupciją- pačio BDAR kompromitavimas. Be to bėda, kad žurnalistai, o ne kas kitas čia skalpuojami, kas būdinga labiau tau lengviau suprantamai Rasiejos sistemai.
O TAU kokia sistema TAU suprantama?
Labai jau įdomus teismo sprendimas... Biudžeto pinigų ėmėjo vardas yra konfidenciali informacija... Jei neklystu, tai pagal ES direktyvą visų akcininkų vardai turi būti skelbiami RC. Ar Lietuvoje ši direktyva dar neperkelta? Bet tokiu atveju, kodėl žurnalistas negali straipsnyje parašyti informacijos, kuri skelbiama viešai? Nes sekant šia logika, Skardžiaus žmonos vardo irgi nebuvo galima minėti, kai ji gavo paskolą verslui iš Gaspromo... P.S. Įdomu, kaip Norvegijoje yra santykis su BDAR, nes, berods, ten gali pamatyti kiek konkretus asmuo sumokėjo mokesčių. Tai gal irgi būtų negalima skelbti, jei koks milijonierius sumokėtų 0 mokesčių? Ar koks socialinės pašalpos gavėjas sumokėtų milijonus mokesčių...