A. Rakausko įmonės mūšis dėl akcijų perleidimo: apsimestinis sandoris ar bandymas sumažinti kainą

O „Zerosum Asset Management“ atstovas teigia, kad yra pasiruošęs nupirkti ir kitas akcijas, jei A. Rakausko pusė mano, kad jos turėtų būti dukart pigesnės.

VŽ jau skelbė, kad A. Rakausko kontroliuojama Nyderlanduose registruota „Era Holdings“ gegužę kreipėsi į teismą, siekdama užginčyti grupės „Žabolis ir partneriai“ sprendimą parduoti valdytą NT investicinės bendrovės akcijų dalį „Zerosum Asset Management“ netiesiogiai priklausančiai įmonei.

Pirmoji investavimo įmonė turi sklypą greta „Kesko Senukų“ logistikos centro Kauno rajone, verslo centrą „Eleven“ su šalia esančia „Rimi“ nuomojama parduotuve Vilniuje, taip pat yra investavusi į bendrovę „Baltic Retail Properties“. Šiai priklauso įvairių „Kesko Senukų“ parduotuvių Baltijos šalyse portfelis, rodo oficialūs registrai.

Investicinės bendrovės, skirtos informuotiesiems investuotojams, valdytoja iki gegužės buvo UAB „Žabolis ir partneriai kapitalo valdymas“, o akcininkai – „Era Holdings“ (69%), įmonė „ZIP investicijos“ (30,57%) bei fizinis asmuo (0,43%).

Balandį „Žabolio ir partnerių“ KŪB nusprendė savo 30,57% akcijų dalį parduoti ir dėl to sukirto rankomis su investicine bendrove „Zerosum Mixed Fund I“.

Tąkart šalys nekomentavo, kokia yra sandorio vertė. Dabar Giedrius Ivaškevičius, „ZIP investicijų“ direktorius, VŽ patvirtino, kad ji siekia 10,13 mln. Eur.

Erika Počienė, „Era Holdings“ direktorė, VŽ nurodė, kad sandorį vis dar vertina kaip apsimestinį ir siekia jo restitucijos teisme. Anot jos, kiek didesnė nei 10 mln. Eur akcijų kaina yra mažiausiai dukart padidinta.

„Kai mūsų, valdančių du trečdalius akcijų, teisės bus tinkamai realizuotos, svarstysime galimybę patys išpirkti akcijas už rinkos kainą“, – sako „Era Holdings“ direktorė.

Remiantis Pirmosios investavimo įmonės 2023 m. veiklos ataskaita, teikta Lietuvos bankui, metų pabaigoje bendrovės grynųjų aktyvų vertė (GAV) siekė 37,7 mln. Eur.

Taigi pagal tokį GAV 30,57% akcijų vertė siektų 11,5 mln. Eur. G. Ivaškevičius sako, kad įmonės akcijos buvo parduotos su nuolaida. Tai gegužę VŽ sakė ir A. Žabolis.

„Teiginius, kad kaina buvo padidinta du kartus, vertiname kaip nepagrįstus ir kaip „Era Holdings“ pastangas pusvelčiui įsigyti akcijas. Inicijuotų teisinių procesų tikslas – sustabdyti sandorio užbaigimą, sutrukdyti pirkėjui atsiskaityti už įsigytas akcijas ir mažesne kaina jas įsigyti pačiai“, – mano G. Ivaškevičius.

VŽ primena, kad teismas jau yra tenkinęs „Era Holdings“ prašymą ir pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones Pirmosios investavimo įmonės akcijoms – jomis uždrausta disponuoti.

Pirkėjo pozicija

Giedrius Kolesnikovas, „Zerosum Mixed Fund I“ netiesioginis akcininkas, VŽ sako situaciją vertinantis ir stebintis iš šono.

„Situaciją vertiname kaip vieną iš nesutarimo tarp didžiojo akcininko, kurio galutinis naudos gavėjas yra A. Rakauskas, ir „Žabolio ir partnerių“ epizodų. Kadangi „Era Holdings“ nori teismo – mes tiesiog kantriai laukiame galutinio jo sprendimo, o dirba advokatų kontoros“, – sako G. Kolesnikovas.

Jis taip pat laikosi pozicijos, kad akcijos buvo įsigytos su nuolaida, didesne nei 15%.

„Laikome tai labai gera investicija, ypač todėl, kad skaičiuojant GAV nevertinamos vykstančios bylos su pagrindiniu NT nuomininku – „Kesko Senukais“. Taigi GAV dar turėtų didėti, nes bylas jie pralaimi. Todėl teiginį, kad kaina dukart padidinta, vertinčiau kaip natūralų didžiojo akcininko norą nusipirkti akcijas labai pigiai. Jei jis iš tikrųjų vertina, kad reali vertė yra mažesnė, mūsų fondas yra pasiruošęs skubiai apsvarstyti didžiojo akcininko dalies pirkimą pagal jo paties vertinimą“, – teigia G. Kolesnikovas.

Jo teigimu, prieš įsigydami akcijas, pirkėjai buvo įsitikinę, kad žino „Era Holdings“ poziciją.

„Kadangi jie („Era Holdings“ – VŽ) nepasinaudojo pirmenybės teise įsigyti parduodamas akcijas“, – aiškina „Zerosum Mixed Fund I“ bendraturtis.

O E. Počienė kartoja, kad kategoriškai atmeta pareiškimus, esą visos procedūros buvo atliktos tinkamai ir neva pati „Era Holdings“ nepasinaudojusi pirmumo teise.

„Buvę partneriai pasinaudojo banalia schema – tiesiog permetė akcijas ką tik įkurtai įmonei, kuri tiesiogiai susijusi su jų advokatais“, – teigia ji ir nurodo, kad G. Kolesnikovas yra advokatų kontoros „Motieka ir Audzevičius“ partneris, o pastaroji įvairiais teisiniais klausimais atstovauja ir „Žabolio“ grupei, ir G. Kolesnikovo įmonei.

VŽ rašė, jog „Zerosum Mixed Fund I“ skelbia iš viso turinti 17 NT objektų, o jos valdomo turto vertė esą siekia 38,8 mln. Eur.

Už akcijas neatsiskaitė

E. Počienei taip pat kliūva, kad iki šiol už akcijų sandorį pirkėjas nėra atsiskaitęs.

„Teismui išreikalavus dokumentus, paaiškėjo, kad vos prieš kelias savaites iki sandorio atsiradęs akcijų pirkėjas ne tik nėra iki šiol už jas sumokėjęs, bet ir apskritai nebuvo užsitikrinęs finansavimo. „ZMF1“ teismui tvirtino, kad 10,126 mln. Eur atsiskaitymą ketino finansuoti skolintomis lėšomis, už kurias reikėtų įkeisti akcijas. Pritaikius akcijų suvaržymus esą buvo apribotos galimybės atsiskaityti“, – sako ji.

G. Kolesnikovas sutinka, kad pritaikius nuosavybės apribojimą pirkėjas neteko galimybės įkeisti akcijas finansuotojams. 

„Šiuo metu deriname alternatyvius finansavimo šaltinius ir sprendžiame atsiskaitymo su akcijų pardavėju klausimus bei laukiame laikinų apsaugos priemonių panaikinimo, nes apriboto turto fondo investuotojai turėti nenori“, – sako jis.

Nors naujajam savininkui teismas uždraudė disponuoti akcijomis, tačiau, G. Kolesnikovo teigimu, jis neuždraudė balsuoti susirinkimuose. 

„Todėl aktyviai dalyvaujame investicinės bendrovės veikloje“, – kalba jis.

Vis dėlto kartu G. Kolesnikovas tvirtina, kad tiek „Zerosum Mixed Fund I“, tiek „Žabolis ir partneriai“ patenkinti sandoriu.

„Jis būtų iki galo užbaigtas, jeigu tam nebūtų sutrukdęs didysis akcininkas. Investicinė bendrovė turi savo veikimo pabaigos laikotarpį (2027 m. pirmasis pusmetis – VŽ). Taigi mūsų fondo investuotojams tereikės išlaukti, kol kelerių metų laikotarpiu bus realizuotas visas bendrovės turtas ir jiems išdalintos lėšos“, – sako pirkėjas.

Pagrindinė investicinės įmonės akcininkė yra „Financo Group“ (88,99%), kuri lygiomis dalimis priklauso Andriui Bartkevičiui ir G. Kolesnikovui.

Ir dėl valdymo

VŽ dar anksčiau skelbė, kad „Žabolis ir partneriai kapitalo valdymas“ nutraukia Pirmosios investavimo įmonės valdymo sutartį, o „Era Holdings“ teisme siekia, kad valdymas būtų tęsiamas, kol bus rastas naujas valdytojas.

Visa tai įvyko po to, kai pagrindinis Pirmosios investavimo įmonės akcininkas nusprendė atšaukti valdytoją. „Era Holdings“ prašymu teismas laikinąja bendrovės administratore paskyrė UAB „Valnetas“. Lietuvos bankas situacijos tąkart nekomentavo, tačiau patvirtino, kad tokio precedento šalyje dar nėra buvę.

Visgi G. Kolesnikovas patikino, kad dabar bendru akcininkų sutarimu valdymo bendrove paskirta UAB „I Asset Management“.

„Atitinkamai baigėsi ir bylos, susijusios su didžiojo akcininko reikalavimu įpareigoti, kad valdytojas būtų „Žabolis ir partneriai kapitalo valdymas“, – sako G. Kolesnikovas.