Sumažėjo tik lyginant su planuotu. T.y. planavo kad surinks 10% daugiau nei praeitais metais, bet daugiau nesurinko.

10proc mažiau su pernai metų sausio mėn surinkimu, pasiskaitykit LR FM puslapyje, skiltyje naujienos - tada kalbėkit

O kodėl BVP perskirstymas per valstybės biudžetą yra kažkoks gėris? Kas taip nusprendė? Susitvarkytų " regionuose" su korupcijos apraiškomis, kai vietiniai " kunigaikščiai" visomis priemonėmis stabdo verslo konkurenciją, būtų daugiau naudos nei nuo to mistinio perskirstymo gerumo.

Objektyvumo pas tave Nulis. Ieškai atsakymų pagal Kuodžio pasakas. Man visada konkurencingiausios buvo Nyderlandai, Vokietija, ten biudžeto perskirstymas 33-42% nuo BVP. O Skandinavijos šalys (Švedija, Suomija) turi kitokį socialinį valstybės modelį, iki nukritimo galima ginčytis, mums priimtiną, ar nepriimtiną. Bet jokiu būdu nepavadinčiau Suomijos konkurencingiausia valstybe.

Danijoje, Norvegijoje perskirstymas po 37% nuo BVP.

kažką painiojat, iš kur tokie skaičiai? Norvegija #4, Danija #8 Europoj pagal tax % to GDP. Lietuva #24. Vokietija #10. Didesnis perskirstymas reiškia stipresnę visuomenę, pradžiai. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10a_taxag/default/bar?lang=en

Nu baikit teršti eterį su savo propaganda. Didesnis perskirstymas niekaip nereiškia stipresnės visuomenės. Ir tai puikiai įrodo tos pačios šakys į kurias bedat pirštu.

jūs tik mielasis neaiškinkit ką man kalbėt, nes tuoj spaliukai iš palovio išlįs ir nacionalizuos jūsų skarbą ;-)

Niekur netvirtinau, kad kuo didesnis BVP perskirstymas per biudžetą yra gėris. Tačiau - taip, dalinis BVP perskirstymas per biudžetą YRA gėris, Nes ne privatus verslas ar individai tiesia kelius ir stato tiltus, ne privatūs juridiniai ar fiziniai asmenys kuria ir finansuoja teisėsaugą, ne jie organizuoja šalies gynybą, ir t.t. Visa tai yra GĖRIS, ir tuo gėriu naudojatės taipgi ir jūs. Kas tai nusprendė? Ogi pati žmonijos vystymosi raida - ir tai ji padarė prieš kelis tūkstančius metų: kai atsirado valstybės. Kitas klausimas - kiek to perskirstymo yra gerai (iki kiek - per mažai, virš kiek - perdaug) ? Bet čia juk ne apie tai...

Visų pirma, tamstai būtų sveika bent apsimesti inteligentu, pasistengiant nerodyti mužikiškų-chamiškų įpročių: tujinti nepažįstamą pašnekovą. Antra, jeigu "man visada buvo...", t.y, savo subjektyvią nuomonę, apibrėžiate kaip objektyvumą, tai ....nesuvokiate, ką ta sąvoka reiškia. Pagal IMD World Competetiveness Center 2023 vertinimą, labiausiai konkurencinga pasaulyje yra Danija (o Vokietija - tik 22 vietoje, Nyderlandai - 5). Trečia, pagal vyriausybės biudžetų išlaidas, palyginus su BVP, Nyderlandų rodiklis yra 43.5%, Vokietijos - net 49.5% (!), Danijos - 44.9%, Ketvirta, Suomija NĖRA Skandinavijos valstybė; ji yra Šiaurės Europos (Nordic) valstybė.

P.S.: biudžeto išlaidų procentinis palyginimas su BVP yra iš TVF (IMF) duomenų bazės. Ne taip "objektyvu", kaip "man visada buvo", bet gal tiks? :-):)

OECD: https://www.oecd.org/tax/tax-policy/revenue-statistics-highlights-brochure.pdf#:~:text=OECD%20TAX%20RATIOS%20IN%202022%20%28PROVISIONAL%20DATA%29%20According,percentage%20points%20%28p.p.%29%20of%20GDP%20relative%20to%202021. Nesakau, kad Švedijos ar Suomijos modeliai yra blogi. Bet prie alaus būtų galima cons and pros paieškoti. O teiginiui "didesnis perskirstymas reiškia stipresnę visuomenę" reikėtų paieškoti labai rimtų argumentų. Sovietų sąjungoje buvo 100% perskirstymas. O kiek buvo stipri visuomenė tuomet?

Nepyk, seneliuk. Būk paprastesnis. Peace on you! O Danija yra Skandinavijos valstybė: https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavia Juk mes ne geografijos kontekste diskutuojame, o politiniame, ekonominiame. O būtent šiame kontekste Danija, Suomija, Švedija, Norvegija, Islandija yra vadinamos Skandinavijos šalimis.

nieko nesuprantu, tai kad jūsų OECD dokumentas paneigia "Danijoje, Norvegijoje perskirstymas po 37% nuo BVP." ;-) Danija buvo 47%, tik paskutiniais metais staigiai krito surinkimas ir % nuo BVP. Norvegijoj tebėra 44,3% nuo BVP. Užtat JAV, kur auganti nelygybė sukūrė tokias įtampas, kad šalis ritasi su pagreičiu neaišku kur - vos 27%, UK 35%. O dėl sovietų - jūs dar bolševikų NEP'u palyginkit ;-) nereikia šiaudinių baidyklių, lyginam išsivysčiusiais kapitalistines visuomenes, su didesniu ar mažesniu perskirstymu. Yra tyrimai, skaitom. Yra empirika - žiūrim. Galvojam.

Mokykis, snargliuk. Gal tada (įgijęs šiokį tokį išsilavinimą) sugebėsi skirti Suomiją nuo Danijos :-):):). Dabar, kaip matau, neskiri: man parašius, kad Suomija nėra Skandinavijos valstybė, šoki įrodinėti, kad ... Danija yra Skandinavijos valstybė. Vaje, koks "atradimas" :-):D Nemokamas patarimas: bendraudamas su švedais ar danais, geriau net nepradėk svaičioti apie savo išgalvotus "politinius, ekonominius" kontekstus, kuriuose Suomija yra "Skandinavijos valstybės" . Mažū mažiausiai išvadins durniumi, o jei ant naršesnio pakliūsi - tai gali ir į dantis pasiūlyti :-):). Piss on you too ! :)

Mokykis, snargliuk. Gal tada (įgijęs šiokį tokį išsilavinimą) sugebėsi skirti Suomiją nuo Danijos :-):):). Dabar, kaip matau, neskiri: man parašius, kad Suomija nėra Skandinavijos valstybė, šoki įrodinėti, kad ... Danija yra Skandinavijos valstybė. Vaje, koks "atradimas" :-):D Nemokamas patarimas: bendraudamas su švedais ar danais, geriau net nepradėk svaičioti apie savo išgalvotus "politinius, ekonominius" kontekstus, kuriuose Suomija yra "Skandinavijos valstybės" . Mažū mažiausiai išvadins kvailiu, o jei ant naršesnio pakliūsi - tai gali ir į dantis pasiūlyti :-):). Piss on you too ! :)

Mokykis, snargliuk. Gal tada (įgijęs šiokį tokį išsilavinimą) sugebėsi skirti Suomiją nuo Danijos :-):):). Dabar, kaip matau, neskiri: man parašius, kad Suomija nėra Skandinavijos valstybė, šoki įrodinėti, kad ... Danija yra Skandinavijos valstybė. Vaje, koks "atradimas" :-):D Nemokamas patarimas: bendraudamas su švedais ar danais, geriau net nepradėk svaičioti apie savo išgalvotus "politinius, ekonominius" kontekstus, kuriuose Suomija yra "Skandinavijos valstybės" . Mažū mažiausiai išvadins durniumi, o jei ant naršesnio pakliūsi - tai gali ir į dantis pasiūlyti :-):). P*ss on you too ! :)

Jei būtų didesnės, būtų eilės į valstybines įstaigas darbintis. Dabar pas juos trūkumas visuose ligmenyse.

Kokios dar didesnės. Biurokratams algos jau 10 metų didėja po 0,5% per metus, kai privačiame 7-10% ir pernai 20%. Realiai ką gavau viešajame sektoriuje su max visais bonusais ką galėjo mokėti, net skaičiuojant, kad realiai dirbau 0,8 etato, nors mokėjo už pilną, vis tiek privačiame sektoriuje gavosi beveik 2x skirtumas, ir čia dar nepasiekus max bonusų.