„Roquette Amilinos“ akcijų išpirkimo istorijoje – įtarimai šnipinėjant R. Karbauskio naudai

Prancūzijos „Roquette Freres SA“, kuriai nuo 2023 m. liepos vidurio priklauso 99,64% AB „Roquette Amilina“ akcijų, pagal Akcinių bendrovių įstatymą turi teisę reikalauti, kad visi kiti tos bendrovės akcininkai privalomai parduotų turimas akcijas. O akcijų turėtojas – reikalauti jas išpirkti. Apie tai 1.045 smulkiesiems akcininkams buvo pranešta registruotais laiškais.

Jie buvo informuoti, kad jeigu per 6 mėnesius akcijų neparduos, bendrovė kreipsis į teismą su pareiškimu „dėl sąskaitų tvarkytojų įpareigojimo atlikti įrašus vertybinių popierių sąskaitose dėl nuosavybės teisės perėjimo akcijas superkančiam pareiškėjui“. Tai reiškia akcijų perėmimą už nustatytą kainą.

Akcijos išpirkimo kainą pagal akcijos vertę nustatė nepriklausomas turto vertintojas UAB „Ernst & Young Baltic“. Vienos paprastosios vardinės akcijos vertė – 1,55 Eur, 100% AB „Roquette Amilina“ akcijų vertė 295 mln. Eur.

J. K. prieš

Tačiau vienas smulkusis akcininkas J. K. su tuo nesutinka ir teigia, kad „Roquette Amilina“ prie pranešimo nepridėjo dokumentų, kuriais pagrindžiamas akcijų vertės nustatymas. Todėl prašymas perrašyti jo turimas akcijas negali būti patenkintas.

J. K. nurodo, kad su turto vertės ataskaita visi akcininkai galėjo susipažinti bendrovės patalpose. Tačiau daryti kopijų ir jas pateikti akcininkams nebuvo leidžiama.

Gegužę teismas atmetė J. K. pretenzijas ir įmonės prašymu leido atlikti įrašą apie akcijų nuosavybės teisės perėjimą bendrovei „Roquette Freres SA“. Tačiau smulkusis akcininkas pateikė apeliacinį skundą. Jis pabrėžia, kad bendrovė taip ir neatsižvelgė į reikalavimą ir nepateikė dokumentų, kuriais grindžiama akcijos vertė.

Viskas dėl „Agrokoncerno“

„Roquette Amilinos“ teigimu, su 61 puslapio apimties dokumentais, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas, buvo galima susipažinti 6 mėnesius „Roquette Amilinos“ buveinėje Panevėžyje. Tačiau K. J. to nepadarė, nors gyvena netoli, už 4,4 km nuo įmonės.

Panevėžio krakmolo gamyklos akcininkė, kaip rašoma byloje, atkreipia dėmesį, kad R. Karbauskio valdomos prekybos cheminėmis medžiagomis ir grūdais UAB „Agrokoncernas“ antrinė įmonė „Agrokoncernas GDP“ Šiaulių rajone, Kuršėnuose, projektuoja vieną moderniausių pasaulyje giluminio grūdų perdirbimo gamyklų. 

Pagal planą joje bus gaminamas krakmolas, glitimas, biodujos, bioetanolis, angliarūgštė, biotrąšos. Per metus bus perdirbama 500.000 t grūdų.

Kadangi „Roquette Amilina“ taip pat gamina krakmolą ir glitimą, per metus perdirba 450.000 t kviečių, įtariama, kad smulkusis akcininkas siekia gauti įmonės planus, „komercines paslaptis ir konfidencialią informaciją, kuri turi vertę kitiems sektoriaus žaidėjams“.

Paprašius paaiškinti, ar iš tiesų konfidencialių dokumentų prašymas yra susijęs su „Agrokoncerno“ investicija, „Roquette Amilina“ „Verslo žinioms“ atsako nekomentuojanti vykstančių teismų.

R. Karbauskis į „Verslo žinių“ klausimus atsakė jau pasirodžius šiai publikacijai, jo komentarą  galima skaityti čia.

Komentare jis pabrėžia, kad pateikta informacija neatitinka tikrovės ir daro žalą įmonių grupės reputacijai.

„Įmonei „Agrokoncernas“ jokie duomenys nei apie „Roquette Amilina“, nei kitus fabrikus nereikalingi, nes mūsų projektas yra grindžiamas visai kita gamybine grūdų perdirbimo koncepcija ir ateities technologijomis, kurių analogų Europoje dar nėra. Galima sakyti, kad mes kuriame naują standartą ir visiškai naują gamybinį potencialą, kuriuo jau domisi didžiausios pasaulio įmonės“, – teigia R.Karbauskis.

Konfidenciali – ne akcininkui

Įtarimus, kad veikia „Agrokoncerno“ interesais, atmesdamas J. K. pažymi, kad jis nėra joks sektoriaus žaidėjas ir nesiekia gauti konfidencialios informacijos. Jo nuomone, įstatymu numatyta akcininkui pateikti informacija negali būti konfidenciali. Kaip ir bet kuri kita, kurią bendrovė yra įstatymu įpareigojama pateikti akcininkui.

Vilniaus apygardos teismas primena, kad Akcinių bendrovių įstatymas numato, jog bendrovė „gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas“. Išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina siekiant įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir „akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą“.

K. J. apeliacinis skundas atmestas.

Tai ne vienintelis ginčas dėl akcijų išpirkimo kainos teisme – UAB „Avisma“ nesutinka su UAB  „EJ Energy“ nustatyta išperkamų UAB „Baltled“ akcijų kaina.