„Energijos parkui“ bus padengti nuostoliai, patirti sąvartyne surenkant ir utilizuojant dujas

Kaip rašoma teismo pranešime, Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, įgyvendindamas Kairių sąvartyno išskiriamų dujų utilizavimo elektros ir šilumos energijos gamybai projektą, 2008 m. paskelbė investicinį konkursą investuotojui parinkti.

Konkurso laimėtojas projektui vykdyti įsteigė tikslinę įmonę – UAB „Energijos parkas“, su kuria sudarė sutartį dėl sąvartyno išskiriamų dujų surinkimo ir utilizavimo.

Bendrovė sąvartyne įrengė nudujinimo sistemą, dujotiekio liniją, pastatė kogeneracinę jėgainę, dujų siurbimo stotį, kompresorių ir kt. ir 2011 m., gavusi leidimą sąvartyne gaminti elektros energiją, pradėjo naudoti dujų surinkimo ir utilizavimo techniką.

Tačiau „Energijos parkas“ išgavo kelis kartus mažiau dujų, nei buvo prognozuota konkurso dokumentuose, todėl kreipėsi į apygardos teismą, prašydama atlyginti 2011–2018 m. patirtus nuostolius. 

Buvo nustatyta, kad Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras investicinio konkurso dalyviams pateikė klaidingą informaciją apie prognozuojamą išgauti dujų kiekį ir neišsaugojo sąvartyne buvusio dujų kiekio iki jo eksploatacijos pradžios.

Šiaulių apygardos teismo sprendimu „Energijos parkui“ buvo priteista beveik 1,5 mln. Eur nuostoliams atlyginti.

Įmonė toliau sąvartyne tęsė veiklą ir patyrė nuostolių. Nepavykus taikiai susitarti su Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centru dėl 2019–2021 m. papildomai patirtų nuostolių atlyginimo, ji vėl kreipėsi į apygardos teismą dėl per trejus metus atsiradusių 360.918 Eur nuostolių atlyginimo. 

Šį ieškinį apygardos teismas tenkino iš dalies, priteisdamas mažesnę sumą, nei buvo prašyta (328.371 Eur).

Apeliacinės instancijos teismas pritarė pirmosios instancijos teismo sprendimui ir pažymėjo, kad UAB „Energijos parkas“ neišgavo tiek dujų bei nepagamino ir nepardavė tiek elektros ir šilumos energijos, kiek pagrįstai planavo, ne dėl nuo jos pačios priklausančių priežasčių, bet dėl Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro neteisėtų veiksmų – konkurso dokumentuose nurodytų klaidingų duomenų.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.