LAT nepriėmė HISK skundo dėl išeitinės išmokos buvusiam vadovui
„Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Civiliniame proceso kodekse nurodytų bylos peržiūrėjimo pagrindų, jis nepagrindžia, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, nukrypo nuo praktikos. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu reikalavimų“, – rašoma LAT nutartyje.
Kaip pranešė V. Puidokas, bendrovė jam jau sumokėjo išmoką ir padengė bylinėjimosi išlaidas.
„Galiu švęsti dar vieną trumpą pergalę, nes pirmoji teismų maratono dalis pagaliau baigėsi. Kova dar nėra baigta, nes reikia pasiekti pergalę ir šiuo metu nagrinėjamoje antroje byloje, kurioje HISK yra iškėlusi man 21 mln. Eur ieškinį. Esu pasirengęs toliau gintis teismuose“, – pranešime teigia jis.
VŽ rašė, jog gruodį Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs HISK apeliacinį skundą, paliko galioti V. Puidokui palankų sprendimą – jam priteista 226.864 Eur išeitinė išmoka, o 623.236 Eur dydžio įmonės pretenzijos atmestos.
„Laikomės pozicijos, kad Panevėžio apygardos teismas savo sprendimu suteikė jam (V. Puidokui – VŽ) išskirtines, neprotingai dideles finansines garantijas, nevertino aplinkybių, kad darbo santykiai buvo nutraukti praradus pasitikėjimą, bendrovės valdomų įmonių grupės konsoliduotas nuostolis nuo 2017 m. viršijo 30 mln. Eur, ir taip nukrypo nuo LAT formuojamos praktikos“, – anksčiau VŽ nurodė HISK.
Iš pareigų V. Puidokas buvo atleistas 2021 m. vasarį, valdybos sprendimu atšaukiant jį iš pareigų.
Jis į teismą kreipėsi ginčydamas sprendimus, susijusius su jo darbo užmokesčiu. Esą nauja valdyba neteisėtai panaikino dar 2015 m. priimtą valdybos sprendimą, kuriuo jam nustatytas priedas už rezultatus – 3,5% nuo bendrovės metinio grynojo pelno ir 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka, jį atleidus iš darbo.
2021 m. naujoji valdyba, panaikinusi ankstesnį sprendimą dėl priemokos, nusprendė buvusiam vadovui išmokėti Darbo kodekse numatytą sumą – mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką.
HISK šioje byloje buvo pateikusi priešieškinį, kuriuo siekė iš buvusio vadovo prisiteisti sumą, kuria jis esą neteisėtai praturtėjo.
2021 m. pabaigoje HISK teismui taip pat pateikė ieškinį, kuriuo iš buvusio vadovo siekia prisiteisti 21,47 mln. Eur – esą tiek žalos jis padarė įmonei. Jis yra „Panevėžio kelių“ smulkusis akcininkas, o įmonei vadovavo nuo 1998 m.
Bendrovė teigia, kad vadovaudamas V. Puidokas neva sudarė daug sandorių ir priėmė verslo sprendimų, kurie bendrovei nenešė naudos, buvo žalingi, o dalis – esą ir jo asmeninių interesų naudai.
Ginčai tarp įmonės ir buvusio vadovo prasidėjo 2021 m. mirus aktyviai grupės veikloje dalyvavusiam vienam pagrindinių akcininkų Remigijui Juodviršiui ir į veiklą įsitraukus kitam – Gvidui Drobužui.
HISK yra viena didžiausių šalyje infrastruktūros bendrovių. 2021 m. jos konsoliduotosios pajamos siekė 155,1 mln. Eur.
Iš viso HISK turi 78 akcininkus, kurių didžiausi šiuo metu yra G. Drobužas (25,54% tiesiogiai, dar 2,98% per UAB „Ioco“) bei Rasa Juodviršienė (25,1%).
