„LitCon“ pretenzijos Mažeikių savivaldybei nuplaukė kartu su sporto centro statybomis
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs tiek įmonės, tiek savivaldybės skundus, priėmė pastarajai palankią nutartį.
Sporto centro rangos sutartį Mažeikių rajono savivaldybė su „LitCon“ pasirašė 2018 m. Darbai statybų aikštelėje turėjo prasidėti gavus finansavimą projektui arba vėliausiai 2019 m. spalį.
Tačiau valstybė finansavimo projektui neskyrė, o savivaldybė neturėjo pakankamai lėšų, todėl galiausiai tiek užsakovė, tiek rangovė vienašališkai nutraukė sutartį, o pastaroji dar kreipėsi į teismą, reikalaudama iš savivaldybės priteisti beveik 1,68 mln. Eur tiesioginių nuostolių ir baudą.
2021 m. gegužę Šiaulių apygardos teismas iš dalies buvo tenkinęs šias pretenzijas ir priteisęs 388.302 Eur, tačiau apeliacinės instancijos teismas sprendė, jog tai padaryta nepagrįstai.
Be finansavimo jokių statybų
Pirmiausia teismas konstatavo, jog rangovė apie vienašalį sutarties nutraukimą pranešė nepagrįstai, tuo metu savivaldybė, teismo vertinimu, tą daryti pagrindą turėjo.
„Savivaldybė nenuslėpė fakto, kad neturi projekto finansavimo ir rangovė žinojo to pasekmes – sutartis negalės būti vykdoma, nes tai aptarta susitarime prie sutarties. Taigi užsakovė pagrįstai nurodė sustabdyti darbų vykdymą, pagrįstai buvo neperdavusi statybvietės ir paskyrusi techninės priežiūros vadovo. Šalys negalėjo nesuprasti, kad be valstybės finansavimo darbai nebus atliekami, tai būtų neracionalu ir rizikinga, nes savivaldybė neturėjo lėšų jiems apmokėti“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot teismo, savivaldybei pagrįstai kilo dvejonių dėl „LitCon“ galimybių apskritai įvykdyti šią sutartį, nes 2019 m. įmonei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, ji nei užsakovei, nei Registrų centrui neteikė informacijos apie savo finansinę padėtį, mažėjo jos darbuotojų skaičius, ji buvo įtraukta į Nepatikimų tiekėjų sąrašą, o kiti užsakovai skelbė su ja nutraukiantys sutartis.
„2019 m. pabaigoje savivaldybė galėjo nuspręsti, jog dėl paaiškėjusių šių aplinkybių „LitCon“ pažeis sutartį iš esmės – nepastatys didelio sporto centro. Bendrovės bankrutavimo faktas patvirtina vienašališko sutarties nutraukimo teisėtumą“, – rašoma nutartyje.
Sukėlė dvejonių
Teisme „LitCon“ siekė prisiteisti ne tik 10% sutarties vertės dydžio baudą (1,29 mln. Eur). Ji taip pat prašė, kad jai būtų atlyginti parengiamieji darbai jos vykdymui.
2019 m. vasarą ji su UAB „Dikota“ buvo sudariusi mechanizmų bei įrangos nuomos, statybvietės įrengimo bei medžiagų tiekimo sutartis bei sumokėjusi pastarajai 348.772 Eur avanso.
Visgi teismas vertino, jog tai rangovė darė savo rizika. Jam abejonių sukėlė ir tai, kad mokėjimo pavedimuose nebuvo nurodoma, už ką konkrečiai mokėtas avansas, o „Dikotoje“ tuo metu dirbo tik 1 darbuotojas. Šiuo metu šį bendrovė yra bankrutavusi.
Finansinės ataskaitos už 2019 m. „Dikota“ nėra pateikusi, o laikotarpiu 2012–2018 m. deklaravo apskritai jokių pajamų negavusi.
„Taigi „LitCon“ nepaneigė, jog prisiėmė riziką dėl avansinio mokėjimo „Dikotai“. Akivaizdu, kad tokio didelio projekto statybvietės įrengimo bei medžiagų tiekimo nebūtų užtikrinęs vienas minėtos įmonės darbuotojas. Antra, avansiniai mokėjimai pervesti „LitCon“ nuo 2018 m. žinant, kad be finansavimo darbai negalės būti vykdomi, po to kai jai buvo pateiktas pasiūlymas nutraukti rangos sutartį“, – rašo teismas.
Mažeikiuose, Sedos gatvėje buvo planuota statyti beveik 9.000 kv. m ploto sporto centrą su krepšinio, tinklinio, rankinio, sunkiosios atletikos, imtynių, bokso, aerobikos, šokių, treniruoklių ir konferencijų salėmis, salėmis kultūros renginiams, SPA centru, 25 m. ilgio 4 takelių baseinu.
