„Nordea“ iš „Susisiekimo paslaugų“ prisiteisė 7 mln. Eur

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ penkerius metus ginčijo savo įsiskolinimą „Nordea“ už projekto darbus, teigdama esą darbai atlikti su daugiau kaip 7 mln. Eur vertės defektais, be to, užbaigti bei perimti žymiai vėliau, nei nurodo rangovai.

Vilniaus apygardos teismas atmetė šiuos SĮ „Susisiekimo paslaugos“ argumentus kaip neatitinkančius nei byloje įrodytų faktų, nei ankstesnių pačios SĮ „Susisiekimo paslaugos“ patvirtinimų „Nordea“ bankui, kuriais bankas kliovėsi, teikdamas šiam projektui finansavimą.

Projektą finansavusiam bankui „Nordea“ yra perleistos rangovų BUAB „Urbico“, „Siemens“, „Fima“ ir „HNIT-Baltic“ reikalavimo teisės į projekto užsakovą SĮ „Susisiekimo paslaugos“.

„Šis teismo sprendimas dar kartą patvirtino, kad savivaldybės įmonės verslo santykiuose dalyvauja lygiais pagrindais su kitais verslo subjektais. Joms vienodai galioja pareiga elgtis sąžiningai su savo kontrahentais, o priešingas jų elgesys nėra ginamas teisės“, – teismo nutarimą komentavo Gintautas Bartkus, advokatas, „Tark Grunte Sutkiene“ partneris. Kontora šioje byloje atstovavo „Nordea“.

Teismas taip pat atmetė rangovo „Urbico“ reikalavimą skolą iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ priteisti jo, o ne „Nordea“ banko naudai, kaip prieštaraujantį rangovų sudarytoms sutartims.

Priimdamas „Nordea“ palankų sprendimą, teismas priteisė bankui palūkanas nuo priteistos skolos už visą ginčo laikotarpį, o taip pat iš „Urbico“ bankui „Nordea“ priteisė virš 53.000 Eur bylinėjimosi išlaidų.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ su „Urbico“ vadovaujamu bendrovių „Siemens“, „Fima“ ir „HNIT-Baltic“ konsorciumu paslaugų sutartį dėl 42 mln. Eur vertės naujos sostinės gatvių šviesoforų sistemos pasirašė 2006-aisiais. Projektas turėjo būti baigtas 2008-ųjų lapkritį, bet vėlavo, laiku buvo atidarytas tik vienas iš šešių planuotų vadinamųjų žaliųjų koridorių. „Siemens“ 2009-aisiais iš konsorciumo pasitraukė.