Teismas atmetė skundą dėl "Snoro" bankroto administratoriaus

Lietuvos apeliacinio teismo (LAT) neįtikino UAB „Šeigas“ ir dviejų su įmonės vadovybe siejamų fizinių asmenų (Aurimo bei Vidmanto Nenortų) argumentai keisti bankroto administratorių.

"Šeigas" anksčiau žiniasklaidoje minėtas tarp įmonių, „Snore“ laikiusių lėšas.

Skundo teikėjams abejonių kėlė užsienio šalių administratorių galimybė Lietuvoje teikti bankroto administravimo paslaugas, nes tokia galimybė nėra numatyta Įmonių bankroto įstatyme. Be to, jo kandidatūra, anot jų, nebuvo suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu.

LAT pranešime nurodoma, kad Neilo Cooperio pateikti dokumentai dėl tinkamumo teikti bankroto administravimo paslaugas pripažįstami kaip tinkami, o jo kandidatūra buvo suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu.

„Teismas pabrėžia, kad nors Įmonių bankroto įstatymas (ĮBĮ) tiesiogiai nenumato galimybės bankroto administratoriumi skirti užsienio šalių subjektą, tačiau kartu nedraudžia to daryt“, – skelbia LAT.

Taip pat esą nėra pagrindo manyti, kad bankroto administratorius gali būti šališkas.

Tačiau teismas priminė, kad jeigu bankroto administratorius netinkamai atliks savo pareigas, jis galės būti atstatydintas.

Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

"Verslo žinių" portalas rašė, kad Vilniaus apygardos teismas dar gruodžio 7 d. nusprendė iškelti bankroto bylą nacionalizuotam bankui „Snoras“. Bankroto administratoriumi paskirtas Lietuvos banko pasiūlytą konsultacijų bendrovės „Zolfo Cooper Europe“ vyriausiasis partneris Neilas Cooperis.