JAV Atstovų Rūmai nubalsavo už platesnę antisemitizmo apibrėžtį
Abiejų partijų pasiūlytame sąmoningumo didinimo įstatyme reikalaujama, kad Švietimo departamentas, kovodamas su diskriminacija, priimtų tarpvyriausybinio Tarptautinio Holokausto atminties aljanso (IHRA) siūlomą antisemitizmo apibrėžimą, naudojamą fiksuojant incidentus ir formuojant politiką.
IHRA apibrėžtyje nurodoma, kad „žydų tautos teisės į apsisprendimą neigimas“, pavyzdžiui, „teigiant, kad Izraelio valstybės egzistavimas yra rasistinis siekis“, yra antisemitizmo forma.
JAV Atstovų Rūmų įstatymo projekto kritikai, tarp jų ir Amerikos pilietinių laisvių sąjunga (ACLU), apibūdina šį įstatymą kaip valdžios įgaliojimų viršijimą, kuris suvaržys žodžio laisvę, o šalininkai teigia, kad jis padės kovoti su neapykanta universitetų miesteliuose.
Šį siūlymą dar turės svarstyti Senatas.
Protestai prieš karą Gazos Ruože, per kurį žuvo daug civilių palestiniečių, tapo iššūkiu universitetų administratoriams, bandantiems suderinti žodžio laisvę ir skundus dėl nusikalstamos veiklos, antisemitizmo ir neapykantos kalbos.
Nuo balandžio 18 dienos, kai JAV pareigūnai Niujorko centre esančiame Kolumbijos universitete sulaikė apie 100 protestuotojų, demonstrantai renkasi įvairių universitetų studentų miesteliuose, dažnai statydami palapinių stovyklas ir rodydami nepasitenkinimą dėl didėjančio žuvusiųjų skaičiaus Gazos Ruože.
„Esu dėkingas už abiejų partijų paramą antisemitinio sąmoningumo didinimo įstatymui ir už iš įvairių žydų organizacijų, kurios kovojo, kad būtų pritarta šiam teisės aktui, pareikšdamos, kad jau gana, palaikymą“, – sakoma Niujorko respublikono Mike'o Lawlerio pareiškime.
Tačiau ACLU laiške įstatymų leidėjams teigė, kad naujasis įstatymo projektas „greičiausiai suvaržys studentų žodžio laisvę universitetų miesteliuose, neteisingai prilygindamas Izraelio vyriausybės kritiką antisemitizmui“.
Niujorko demokratas Jerroldas Nadleris išreiškė susirūpinimą, pareiškęs kolegoms Atstovų Rūmų salėje, kad „Vien tik Izraelio kritika nėra neteisėta diskriminacija. Įstatymo projektas yra pernelyg platus.“
REKOMENDUOJAME
