Atmetė prezidento veto dėl įmonių „Problematika“ ir „Kelių priežiūra“

Ketvirtadienį Seimas svarstė ir balsavo dėl prezidento dekreto, kuriuo vetuotas parlamentarų dar spalio viduryje priimtas įstatymas, numatantis, kad „Problematika“ ir „Kelių priežiūra“ įtraukiamos į strateginių įmonių sąrašą.

Dekretas atmestas, nes už tai balsavo gerokai daugiau nei pusė visų Seimo narių – už veto atmetimą pasisakė 81 parlamentaras, prieš buvo 26, susilaikė 6.

Norint veto atmesti reikia, kad už tai balsuotų ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

Tad Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis konstatavo, kad buvo pakartotinai priimtas įstatymas dėl „Problematikos“ ir „Kelių priežiūros“ neprivatizavimo.

G. Nausėdos pasirašytame dekrete buvo teigiama, kad nėra reikalo šias dvi įmones įtraukti į strateginių sąrašą. Anot prezidento, „Problematikos“ veikla neturi strateginės reikšmės nacionaliniam šalies saugumui, o dėl „Kelių priežiūros“ Seimas nepateikė aiškių argumentų. 

Trečiadienį posėdžiavęs Seimo Ekonomikos komitetas šešiais balsais prieš keturis pritarė prezidento siūlymui „Problematiką“ bei „Kelių priežiūrą“ išbraukti iš strateginių įmonių sąrašo.

Šio komiteto pirmininkas socialdarbietis Rimantas Sinkevičius sakė premjero Saulius Skvernelis buvęs patikintas, jog Vyriausybė sustabdys „Problematikos“ privatizavimą motyvuodama, kad pasikeitė susisiekimo ministras ir požiūris. „Problematikos“ privatizacija nėra savalaikė“, – teigė R. Sinkevičius. 

Šiemet kovą Vyriausybė buvo patvirtinusi Susisiekimo ministerijos siūlymą privatizuoti „Problematiką“.

Bet nemažai Seimo narių ne tik iš valdančiųjų, bet ir iš opozicijos gretų ketvirtadienį plenariniame posėdyje suabejojo, ar galima pasitikėti premjero patikimais, jog „Problematika“ ir „Kelių priežiūra“ nebus privatizuojamos.

„Balsavau už pirminio įstatymo priėmimą, tad ir dabar balsuosiu už veto atmetimą. Gal tai ir nėra pirmos svarbos įmonės, bet svarbus pats principas – neleisti jų privatizuoti. Premjero žodžiais ne per daug pasitikiu, todėl manau, kad būtų saugiau įstatymu apsaugoti nuo privatizavimo“, – kalbėjo konservatorius Jurgis Razma.

„Visada yra rizika, kad „Problematika“ gali būti privatizuota, nes tai jau pažengęs klausimas, net ir Turto bankui ji buvo atiduota“, – prieš veto pasisakė Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Valius Ąžuolas.

Kai kurie Seimo nariai ragino pritarti prezidento veto. „Kai prezidentas vasarą buvo reikalingas, nes vyko Vyriausybės atnaujinimas, tada visiems jo trims veto buvo lengvai pritarta. Bet dabar jau kelintą kartą vyksta vis atviresnė valdančiųjų kova su prezidentu ir siekiama atmesti jo veto“, – sakė liberalas Eugenijus Gentvilas.

„Problematiką“ ir „Kelių priežiūrą“ į antros kategorijos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių įmonių sąrašą Seimas įtraukė spalio 17 d. Teigta, kad toks sprendimas apsaugos bendroves nuo privatizavimo.

Tai buvo jau šeštas prezidento veto nuo š. m. liepos vidurio, kai G. Nausėda pradėjo eiti valstybės vadovo pareigas. Keturiems veto Seimas pritarė, du sugebėjo atmesti.