sveikinam sosdemus su eiline bradauskine NT mokesčio pataisa, kitaip sakant eiliniu NT mokesčio feilu. Jis mokestį turintiems prabangų NT iš esmės daugumai panaikino.
Brangų turtą valdantys šeimos nariai mokesčio už "pirmą būstą" (nes jis, kaip išaiškino politikai, yra "šventas dalykas lietuviui") nebemokės (už 250 tūkst. eurų vertės NT žmogui šiuo metu reikia mokėti 500 eurų, jei NT vertė siekia 400 tūkst. eurų, dabar NT mokesčio tenka susimokėti 1 750 eurų). Antri-treti būstai bus padovanoti giminaičiams, ir visi toliau apsimetinėsim, kad viskas gerai, kokie gražūs nauji karaliaus drabužiai.
2024 m. buvo surinkta 14 mln. €. Tai kiek bus mokančių ir kokią sumą rinksim iš jūsų popso, mieli sysinio BFK nariai, budbergytės ir leiputės?
"Skaičiuojama, kad iš šio ne pagrindinio būsto apmokestinimo per metus būtų galima surinkti iki 10 mln. eurų pajamų." Voverės juokiasi iš jūsų mokesčio pastumdymų.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/seimas-pirma-busta-apmokestino-nuo-450-tukst-euru-grindu-120121153
2025-06-26T13:18:58+03:00
Populistai ir tiek. Juokingiausia, kad visuomenės dauguma taip pat pritaria šitam patvirtintam variantui, nors beveik visų jų neliestų net ir senas mokesčio variantas su atnaujintomis vertėmis. Nes juk labai veikia valdančiųjų pateisinimas, jog reikia apsaugoti močiutę paveldėjusią 1 mln. eur vertės namą Žvėryne.
Na nieko, teks rinkti mokesčius iš kitur, kaip pvz. papildomu GPM tarifu apmokestinant darbo pajamas, t.y. tuos, kurie nuo mokesčių pabėgti negali. O tie kas gali, tikrai ne darbo pajamom gauna pajamas ar jas rodo.
Visuomenė norėjo socialinės gerovės - išrinko socialdemokratus, tačiau viskas gaunasi kaip Orvelo "Gyvulių Ukyje", atsiranda kiaulės, kurioms mokesčiai ne tik nedidinami (kapitalui), bet ir mažinami (prabangaus NT savininkai). Kapitalistų rojus :)
2025-06-26T15:33:40+03:00
Labiausiai gaila to idėjinio jaunimo, kurie nesusipažinę su politinės sistemos formavimosi ypatumais Marijos žemėje rinkdami komunistinio mėšlo likučius į valdžią naiviai galvoja, jog gaus moderniomis socialdemokratinėmis įdėjomis grįstus įstatymus ir skaidrius politikus… :D :D :D
2025-06-27T10:18:44+03:00
turintys NT nuosavybę irgi negali niekur pabėgti. Čia tik simptomas, kad sosdemų viršūnėlė užsiima mokestiniu popsu ne blogiau už skvernelį-šapoką. Toliau pučia žandus ir kvailina publiką savo "kairiąja darbotvarke", kita ranka mažindami brangaus NT savininkams mokesčius. Nieko naujo po lddp šakneles turinčių sosdemų saule, kai gyventojų prabangiam NT konservai per krizę įvedė NT mokestį, o sosdemai jau po 2014 tarifą sumažino, išplėtė bazę.
Koks 'aušrinis' dainoras "bebras antroj kartoj" bradauskas 2023 deklaracijoj privalomo registruoti turto deklaravo už >1,7 mln. € tai po paskutinio indeksavimo pagal dabar galiojantį įstatymą būtų mokėjęs daugiau. Žurnalistų vietoj jau būčiau pasiaiškinęs, ar jis ir kiti BFK nariai balsavo "už" savo NT mokesčio susimažinimą, kaip kadaise tėvas bebras bradauskas po 2014 sau mažinosi. Nes čia akivaizdus etikos pažeidimas, turėjo nusišalinti.
"Už tai, kad pirmas būstas būtų apmokestinamas, balsavo trys komiteto nariai (socialdemokratai Algirdas Sysas, Šarūnas Šukevičius ir Lilija Vaitiekūnienė), prieš buvo penki (socialdmeokrats Tadas Barauskas ir „aušriečiai“ Dainoras Bradauskas ir Robertas Puchovičius, demokratas Algirdas Butkevičius ir „valstietis“ Valius Ąžuolas), o du konservatoriai balsavime nedalyvavo."
Tas pats su NT prekiautoju puchovičium: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/roberto-puchoviciaus-ispazintis-jokiu-juodu-pinigu-pas-mane-gyvenime-nebuvo-56-2431572
2025-06-26T13:10:10+03:00
Gal tai vienintelė pataisa, kai žmonės nebus buožinami už tai kad pirko namą o ne nvidia akcijų. Net nekomunistinė pataisa. Gaila viena
2025-06-26T15:11:30+03:00
Tokiam NT mokęsčiui nereikėjo atsirasti. Tūrėjo jis būti visuotinas, bet procentas mažas pvz , 0,01%.Kas turės brangesnį ir daugiau turto mokės daugiau, kas pigesnį tai mažiau ir jokio "gyvulių ūkio" ir jokių išlygų.Keisis NT mokęstinė vertė , didės įmokos. O valdantieji tik pataukauja rinkėjams ir nemoka komunikuoti su piliečiais.
2025-06-27T09:14:16+03:00
NT mokestis yra regresinis ir neturi egzistuoti išvis.
2025-06-26T16:20:50+03:00
O kuo toks mokestis "geriausias"? Nesugebant ar neturint valios priimti geresnio, geriausias būtų paliktas nepakeistas iki šiol galiojęs NT mokestis.
2025-06-26T18:53:40+03:00
Pataisos esmė yra nuimti mokestinę naštą nuo turtingiausiųjų piliečių, tarp kurių nemažai politikų bei prezidentas su savo nelegaliu stiklainiu, pakeliant jiems neapmolestinamąją kartelę iki 900 tūkst. sutuoktinių bendros nuosavybės atveju… Visos kitos korekcijos - miglai aplink esminį pokyti sudaryti…
2025-06-26T20:09:53+03:00
Tai būtent, pradėję kalbėti apie NT mokesčio išplėtimą, jo panaudojimą gynybai finansuoti, dabar jį žymiai susiaurino atleisdami daugelį turtingųjų nuo šio mokesčio. Rezultate mokesčio surinks žymiai mažiau nei pagal iki šiol galiojusią NT mokesčio tvarką. Įdomu, kas nulėmė tokius viražus - ar noras palengvinti mokestinę naštą turtingiesiems, ar samoningas planas sumažinti gynybos finansavimo šaltinius?
2025-06-26T21:16:21+03:00
Samoningas veikimas prieš valstybę. Antikonstitucinių BK kodekso pakeitimų forsavimas banditiškais metodais tai patvirtina.
2025-06-27T08:45:57+03:00
dabrtinis negalejo likti (nebent butu % sumazine), nes mokestines vertes nuo 2021 iki 2026 reiksmingai pakilo, ir jei iki siol moketa 200 eur, nt mokestis buti pakiles iki 2.000 eur, kas nera logiskas.
2025-06-27T10:24:41+03:00
ar sakote, kad mokestinės vertės kilo 10x? Nesąmonė, nebent galite pagrįsti skaičiais ir nuorodom.
Po pakeitimų visokios nausėdos, čmilytės ir bradauskai nebemokės NT mokesčio arba mokės minimaliai, o surinkta bus kelis kartus mažiau nei būtų pagal pirmą finmin variantą, mažiau nei būtų nekeitus įstatymo, ir tiek pat ar mažiau nei 2024 pagal esamą bazę iki vertinimo.
2025-06-27T08:47:52+03:00
kaip suprantu jei seima turi 2 nt objektus, viena kaip pagrindini busta nurodys vyras, kita zmona,.ir jei tie nt nervirsija 450.000, nt mokescio moketi nereikes?
2025-06-27T09:13:03+03:00
Ne, kiekvienam bendraturčiui atskirai skaičiuojasi. Jei vienam tai pagrindinis būstas o kitam ne, tai tas kitas mokės pagal pilną variantą. Geriausia strategija yra abiems registruotis ant brangiausio objekto.
2025-06-27T10:48:14+03:00
klaidinate, KT išaiškinimas - sumuojama abiems sutuoktiniams, taip aiškiai ir parašyta. Seimo balsais 900 tūkst. € pirmo būsto sutuoktiniams neapmokestinama.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2597728/mokesciu-reforma-finiso-tiesiojoje-seimas-sprendzia-del-nt-ir-gpm-apmokestinimo
2025-06-27T12:03:41+03:00
na taip. Bet jei vienas NT - 400.000, kitas 420.000, vienas sutuoktinis vienam deklaruosis, kitas kitam - NT mokescio mokesti nereikes
2025-06-27T13:21:04+03:00
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c4d2f1e0529c11f0a19dcea0bcc863ad?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=67055aaa-e4fc-4648-ac72-535b048d5cdb
6 straipsnio 4,5,6 dalys.
jei deklaruos sutuoktiniai skirtingus pagrindinius būstus, tai teks abiems susimokėti nuo tų kitų būstų 1/2 jų vertės. Vienam sutuoktiniui teks mokėti už kito sutuoktinio pagrindinį būstą nuo 1/2 vertės. Analogiškai taip pat ir kitam sutuoktiniui, teks susimokėti nuo kito sutuoktinio pagrindinio būsto 1/2 vertės.
2025-06-27T09:00:32+03:00
Viskas yra gerai. Gerai kad vidurinės ir aukštesnės vidurinės klasės šeimos nebus išbuožintos ir suvarytos į vieno-dviejų kambarių butus dar labiau bloginant demografinę situaciją.
Iš esmės aišku, kad mokesčio egzistavimas formalus, kad patenkinti briuselio trumparegių ekonomistų užgaidas ir gauti pinigus. Bent jau iš šitos pusės, mokesčių "reforma" kogero buvo išlaviruota teisingai.
2025-06-27T09:13:43+03:00
Socialiai teisingas sprendimas buvo indeksuoti galiojusio įstatymo neapmokestinamas ribas pagal RC NT verčių indeksavimą. Vakar priimtas įstatymas yra korupcinis, kadangi nuo milijonierių mokestinė našta perkeliama daugiau nei 1 NT objektą valdantiems eiliniams runkeliams. Dešimtys seimo narių, turinčių tiesioginį interesų konfliktą t.y. kuriems mokestinė našta ženkliai mažėja balsavo už įstatymo pataisas. Prabangaus stiklainio savininkas iš pavilnių parko taip pat susimažins asmeninę mokestinę naštą pasirašydamas pataisas ir rėkdamas, jog trūksta pinigų gynybai…
2025-06-27T10:32:58+03:00
"socialinį teisingumą" jau įgivendina naujieni pajamų mokesčiai. Norite dar kartą tuos pačius pinigus apmokestinti per NT mokestį? nepavyks. "Pasiturintys" tiesiog pinigus išleis kitur (tenerifė, BMW, s&p akcijos ar kitos investicijos). Vietoj svajotų pajamų turėsite nušiurusius miestus, mažesnį gimstamumą, ir mažiau pinigų vietinėje ekonomikoje.
2025-06-27T11:26:30+03:00
Taip, visos turto klasės turėtų būti apmokestinamos vienodai ar išvis neapmokestinamos, čia konceptualus ideologinis klausimas. Mano komentaras buvo kontekstinis esamų ES paniatkių ribose, prie kurių bando mūsų autistai prisitaikyti, kad gautume dotacijas…
2025-06-27T09:36:12+03:00
Klounai …
Garsiai rėkė kad atėjo svieto lyginti ir “turtuolius” apmokestinti. Vėliau matyt pasiskaičiavo ir prisiminė kad patys Vilniuje gyvena arba turi NT.
Visuotinio NT mokesčio neliko, mokesčio surinks mažiau nei anksčiau.
Kur tuomet dingo gerovės valstybė ir papildomos lėšos gynybai?
2025-06-27T11:03:19+03:00
politikai eilinį kartą žaidžia nukreipdami rinkėjų dėmesį ten, kur jokio poveikio. Neskaitant, kad vargšas žemaitaitis nebemokės NT mokesčio, ir balsavo "už" NT mokesčio pakeitimus.
Verta paskaityti svarstymo ir priėmimo posėdžio stenogramas. Dauguma pasisakymų propaganda ir visiškas chaosas, sosdemų su nafnafais "argumentų" lygis kaip ant delno.
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/33a946004b4a11f0a19dcea0bcc863ad
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/8baf7400529d11f0a19dcea0bcc863ad
Balsavimai
https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-56313
https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-56322
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
sveikinam sosdemus su eiline bradauskine NT mokesčio pataisa, kitaip sakant eiliniu NT mokesčio feilu. Jis mokestį turintiems prabangų NT iš esmės daugumai panaikino. Brangų turtą valdantys šeimos nariai mokesčio už "pirmą būstą" (nes jis, kaip išaiškino politikai, yra "šventas dalykas lietuviui") nebemokės (už 250 tūkst. eurų vertės NT žmogui šiuo metu reikia mokėti 500 eurų, jei NT vertė siekia 400 tūkst. eurų, dabar NT mokesčio tenka susimokėti 1 750 eurų). Antri-treti būstai bus padovanoti giminaičiams, ir visi toliau apsimetinėsim, kad viskas gerai, kokie gražūs nauji karaliaus drabužiai. 2024 m. buvo surinkta 14 mln. €. Tai kiek bus mokančių ir kokią sumą rinksim iš jūsų popso, mieli sysinio BFK nariai, budbergytės ir leiputės? "Skaičiuojama, kad iš šio ne pagrindinio būsto apmokestinimo per metus būtų galima surinkti iki 10 mln. eurų pajamų." Voverės juokiasi iš jūsų mokesčio pastumdymų. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/seimas-pirma-busta-apmokestino-nuo-450-tukst-euru-grindu-120121153
Populistai ir tiek. Juokingiausia, kad visuomenės dauguma taip pat pritaria šitam patvirtintam variantui, nors beveik visų jų neliestų net ir senas mokesčio variantas su atnaujintomis vertėmis. Nes juk labai veikia valdančiųjų pateisinimas, jog reikia apsaugoti močiutę paveldėjusią 1 mln. eur vertės namą Žvėryne. Na nieko, teks rinkti mokesčius iš kitur, kaip pvz. papildomu GPM tarifu apmokestinant darbo pajamas, t.y. tuos, kurie nuo mokesčių pabėgti negali. O tie kas gali, tikrai ne darbo pajamom gauna pajamas ar jas rodo. Visuomenė norėjo socialinės gerovės - išrinko socialdemokratus, tačiau viskas gaunasi kaip Orvelo "Gyvulių Ukyje", atsiranda kiaulės, kurioms mokesčiai ne tik nedidinami (kapitalui), bet ir mažinami (prabangaus NT savininkai). Kapitalistų rojus :)
Labiausiai gaila to idėjinio jaunimo, kurie nesusipažinę su politinės sistemos formavimosi ypatumais Marijos žemėje rinkdami komunistinio mėšlo likučius į valdžią naiviai galvoja, jog gaus moderniomis socialdemokratinėmis įdėjomis grįstus įstatymus ir skaidrius politikus… :D :D :D
turintys NT nuosavybę irgi negali niekur pabėgti. Čia tik simptomas, kad sosdemų viršūnėlė užsiima mokestiniu popsu ne blogiau už skvernelį-šapoką. Toliau pučia žandus ir kvailina publiką savo "kairiąja darbotvarke", kita ranka mažindami brangaus NT savininkams mokesčius. Nieko naujo po lddp šakneles turinčių sosdemų saule, kai gyventojų prabangiam NT konservai per krizę įvedė NT mokestį, o sosdemai jau po 2014 tarifą sumažino, išplėtė bazę. Koks 'aušrinis' dainoras "bebras antroj kartoj" bradauskas 2023 deklaracijoj privalomo registruoti turto deklaravo už >1,7 mln. € tai po paskutinio indeksavimo pagal dabar galiojantį įstatymą būtų mokėjęs daugiau. Žurnalistų vietoj jau būčiau pasiaiškinęs, ar jis ir kiti BFK nariai balsavo "už" savo NT mokesčio susimažinimą, kaip kadaise tėvas bebras bradauskas po 2014 sau mažinosi. Nes čia akivaizdus etikos pažeidimas, turėjo nusišalinti. "Už tai, kad pirmas būstas būtų apmokestinamas, balsavo trys komiteto nariai (socialdemokratai Algirdas Sysas, Šarūnas Šukevičius ir Lilija Vaitiekūnienė), prieš buvo penki (socialdmeokrats Tadas Barauskas ir „aušriečiai“ Dainoras Bradauskas ir Robertas Puchovičius, demokratas Algirdas Butkevičius ir „valstietis“ Valius Ąžuolas), o du konservatoriai balsavime nedalyvavo." Tas pats su NT prekiautoju puchovičium: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/roberto-puchoviciaus-ispazintis-jokiu-juodu-pinigu-pas-mane-gyvenime-nebuvo-56-2431572
Gal tai vienintelė pataisa, kai žmonės nebus buožinami už tai kad pirko namą o ne nvidia akcijų. Net nekomunistinė pataisa. Gaila viena
Tokiam NT mokęsčiui nereikėjo atsirasti. Tūrėjo jis būti visuotinas, bet procentas mažas pvz , 0,01%.Kas turės brangesnį ir daugiau turto mokės daugiau, kas pigesnį tai mažiau ir jokio "gyvulių ūkio" ir jokių išlygų.Keisis NT mokęstinė vertė , didės įmokos. O valdantieji tik pataukauja rinkėjams ir nemoka komunikuoti su piliečiais.
NT mokestis yra regresinis ir neturi egzistuoti išvis.
O kuo toks mokestis "geriausias"? Nesugebant ar neturint valios priimti geresnio, geriausias būtų paliktas nepakeistas iki šiol galiojęs NT mokestis.
Pataisos esmė yra nuimti mokestinę naštą nuo turtingiausiųjų piliečių, tarp kurių nemažai politikų bei prezidentas su savo nelegaliu stiklainiu, pakeliant jiems neapmolestinamąją kartelę iki 900 tūkst. sutuoktinių bendros nuosavybės atveju… Visos kitos korekcijos - miglai aplink esminį pokyti sudaryti…
Tai būtent, pradėję kalbėti apie NT mokesčio išplėtimą, jo panaudojimą gynybai finansuoti, dabar jį žymiai susiaurino atleisdami daugelį turtingųjų nuo šio mokesčio. Rezultate mokesčio surinks žymiai mažiau nei pagal iki šiol galiojusią NT mokesčio tvarką. Įdomu, kas nulėmė tokius viražus - ar noras palengvinti mokestinę naštą turtingiesiems, ar samoningas planas sumažinti gynybos finansavimo šaltinius?
Samoningas veikimas prieš valstybę. Antikonstitucinių BK kodekso pakeitimų forsavimas banditiškais metodais tai patvirtina.
dabrtinis negalejo likti (nebent butu % sumazine), nes mokestines vertes nuo 2021 iki 2026 reiksmingai pakilo, ir jei iki siol moketa 200 eur, nt mokestis buti pakiles iki 2.000 eur, kas nera logiskas.
ar sakote, kad mokestinės vertės kilo 10x? Nesąmonė, nebent galite pagrįsti skaičiais ir nuorodom. Po pakeitimų visokios nausėdos, čmilytės ir bradauskai nebemokės NT mokesčio arba mokės minimaliai, o surinkta bus kelis kartus mažiau nei būtų pagal pirmą finmin variantą, mažiau nei būtų nekeitus įstatymo, ir tiek pat ar mažiau nei 2024 pagal esamą bazę iki vertinimo.
kaip suprantu jei seima turi 2 nt objektus, viena kaip pagrindini busta nurodys vyras, kita zmona,.ir jei tie nt nervirsija 450.000, nt mokescio moketi nereikes?
Ne, kiekvienam bendraturčiui atskirai skaičiuojasi. Jei vienam tai pagrindinis būstas o kitam ne, tai tas kitas mokės pagal pilną variantą. Geriausia strategija yra abiems registruotis ant brangiausio objekto.
klaidinate, KT išaiškinimas - sumuojama abiems sutuoktiniams, taip aiškiai ir parašyta. Seimo balsais 900 tūkst. € pirmo būsto sutuoktiniams neapmokestinama. https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2597728/mokesciu-reforma-finiso-tiesiojoje-seimas-sprendzia-del-nt-ir-gpm-apmokestinimo
na taip. Bet jei vienas NT - 400.000, kitas 420.000, vienas sutuoktinis vienam deklaruosis, kitas kitam - NT mokescio mokesti nereikes
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c4d2f1e0529c11f0a19dcea0bcc863ad?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=67055aaa-e4fc-4648-ac72-535b048d5cdb 6 straipsnio 4,5,6 dalys. jei deklaruos sutuoktiniai skirtingus pagrindinius būstus, tai teks abiems susimokėti nuo tų kitų būstų 1/2 jų vertės. Vienam sutuoktiniui teks mokėti už kito sutuoktinio pagrindinį būstą nuo 1/2 vertės. Analogiškai taip pat ir kitam sutuoktiniui, teks susimokėti nuo kito sutuoktinio pagrindinio būsto 1/2 vertės.
Viskas yra gerai. Gerai kad vidurinės ir aukštesnės vidurinės klasės šeimos nebus išbuožintos ir suvarytos į vieno-dviejų kambarių butus dar labiau bloginant demografinę situaciją. Iš esmės aišku, kad mokesčio egzistavimas formalus, kad patenkinti briuselio trumparegių ekonomistų užgaidas ir gauti pinigus. Bent jau iš šitos pusės, mokesčių "reforma" kogero buvo išlaviruota teisingai.
Socialiai teisingas sprendimas buvo indeksuoti galiojusio įstatymo neapmokestinamas ribas pagal RC NT verčių indeksavimą. Vakar priimtas įstatymas yra korupcinis, kadangi nuo milijonierių mokestinė našta perkeliama daugiau nei 1 NT objektą valdantiems eiliniams runkeliams. Dešimtys seimo narių, turinčių tiesioginį interesų konfliktą t.y. kuriems mokestinė našta ženkliai mažėja balsavo už įstatymo pataisas. Prabangaus stiklainio savininkas iš pavilnių parko taip pat susimažins asmeninę mokestinę naštą pasirašydamas pataisas ir rėkdamas, jog trūksta pinigų gynybai…
"socialinį teisingumą" jau įgivendina naujieni pajamų mokesčiai. Norite dar kartą tuos pačius pinigus apmokestinti per NT mokestį? nepavyks. "Pasiturintys" tiesiog pinigus išleis kitur (tenerifė, BMW, s&p akcijos ar kitos investicijos). Vietoj svajotų pajamų turėsite nušiurusius miestus, mažesnį gimstamumą, ir mažiau pinigų vietinėje ekonomikoje.
Taip, visos turto klasės turėtų būti apmokestinamos vienodai ar išvis neapmokestinamos, čia konceptualus ideologinis klausimas. Mano komentaras buvo kontekstinis esamų ES paniatkių ribose, prie kurių bando mūsų autistai prisitaikyti, kad gautume dotacijas…
Klounai … Garsiai rėkė kad atėjo svieto lyginti ir “turtuolius” apmokestinti. Vėliau matyt pasiskaičiavo ir prisiminė kad patys Vilniuje gyvena arba turi NT. Visuotinio NT mokesčio neliko, mokesčio surinks mažiau nei anksčiau. Kur tuomet dingo gerovės valstybė ir papildomos lėšos gynybai?
politikai eilinį kartą žaidžia nukreipdami rinkėjų dėmesį ten, kur jokio poveikio. Neskaitant, kad vargšas žemaitaitis nebemokės NT mokesčio, ir balsavo "už" NT mokesčio pakeitimus. Verta paskaityti svarstymo ir priėmimo posėdžio stenogramas. Dauguma pasisakymų propaganda ir visiškas chaosas, sosdemų su nafnafais "argumentų" lygis kaip ant delno. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/33a946004b4a11f0a19dcea0bcc863ad https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/8baf7400529d11f0a19dcea0bcc863ad Balsavimai https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-56313 https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-56322