Na nafta nėra pati pigiausia dabar. Košmaras tai taip, pajamos iš energijos išteklių ir produktų ~40% žemyn (apie 90% biudžeto pajamų sudarydavo iki karo). Tik nepamiršti reikėtų, kad pajamos, tai ne pelnas. Kaštai tai ne mažėjo, o brango, nes įrangą ir dalis gauti tapo sunkiau. Logistikos kaštai turėjo augti astronomiškai, nes laivais gabenti yra daug brangiau, nei senai pastatytu vamzdžiu. Čia jau net nesigilinant, kad dar dar reikia surasti, kas sutiks tavo krovinius gabenti.

Popieriuje gal ir nėra pigiausia, bet atsižvelgus į pastarųjų metų infliaciją, tai pakankamai pigu.

Trumpuoju periodu kaštai sumažėjo, dėl tos pačios priežasties, kad sunku gaut įranga. tad suplanuoti pirkimai greičiausiai buvo gerokai mažesni.

Suplanuota plėtra/pagerinimai - taip. Remontai, gamybos palaikymas - brangesni.

Is kur Europa dujas perka? laivais? TTF kaina yra su transportavimu, todel nera toks jau brangus tas transportavimas. taip brangesnis nei vamzdynu, bet dabartines kainos rodo kad ir laivais nera brangu

Dujų kainos Lietuvos vartotojams rodo, kad labai brangu.

Tau tai niekas nieko nerodo, nes nepajėgus suprasti, kas ją sudaro.

Taip, bet net ir 1% nuo kainos kaštų padidėjimas, reiškia kokius 5-7 mln. eurų mažesnį pelną (visų energijos išteklių). Kadangi pelnas nėra lygu pajamoms, tai poveikis būtent pelnui bus kartais didesnis. Net žalio supratimo neturiu, kokia galėtų būtų vidutinė visų energijos išteklių savikaina, bet tikrai didesnė, nei 50% pajamų.

Stiprūs tavo argumentai, bet ne medicinine tema kalbam, kad jau nuotoliniu diagnozes dalini. Girdime apie pigiausiai dujas po ilgo laiko, o Lietuvos vartotojai moka 4-5 kartus daugiau negu iki "Nepriklausomybė" išvadavusios iš didelių dujų kainų.

Eik į vert.lt ir skaityk, kas sudaro dujų kainą vartotojams, ir kada tai persivers į mažesnes kainas vartotojams.

Būtent! Akivaizdu, kas sudaro dujų kainą vartotojams. Todėl ir sakau, kaip čia taip, kad dujų kaina rinkose tokiose žemumose, o kaina Lietuvos vartotojams istorinėse aukštumose?!

Matau, kad tau neakivaizdu.

Pasižiūrėkite Š. Korėja. Jie vizualiai plika akimi mato, kad P. Korėja gyvena nepalyginamai geriau nei jie. Šalis palyginus su maskolija nedidelė, resursų tokių neturi. Ir nieko, net sugebėjo numirus vienam vadukui, kitas perimti. Ir šiaip maskolių nenuvertinčiau, putleriui dingus, gali kėdėn atsisėsti ne ką ne geresnis.

Maskvos ir Piterio jaunimas prarades perkamaja galia vakaruose prades reiksti pretenzijas valdziai nes juk niekas nenori atsisakyti to kas yra geriausia ir naujausia pasaulyje. kuri laika kinai savo produkcija bandys pridengti o kremliaus propoganda girti tuos produktus kad jaunimas itiketu, bet tereikes vienam kitam grizti is Dubajaus su vakarietiskom drapanom ir tech ir bus kaip su sovietu sajunga. o Siaures Korejieciai ne kiek mato o tik kiek girdi kaip aplink juos gyvena, tad ir poreikiai ju minimalus

O kodel subyrejo sssr?

Nes ekonomiškai bankrutavo tiesiogine to žodžio prasme. Ir didzioji vatniku dalis nebegaledami pavalgyt pakele maištą. Mes savo ruožtu pasinaudojome galimybe ir išėjome. Dabartiniu atveju putleriui kolkas tas negresia. Kad ir kaip jis ten plėšia, vagia ir žudo, bet didzioji vatniku dalis turi ka pavalgyti. Reiskia kolkas nemaištaus.

Tai aš suprantu visas prielaidas, kodėl turėtų subyrėti, bet dabar tas jaunimas, kuris proto turi tiesiog bėga, nes ateitis einant gatve pakliūti į furgoną ir poros dienų bėgyje jau būti fronte, jų nežavi. O dar yra didelė dalis, kuri palaiko šitą karą, tie lieka. Tai klausimas, ar tie, kurie gali nuversti, liks šalyje, kad tai padarytų, ar visgi liks, kuriems taip tiks. Reziumė, viliuosi, kad nuvers ir nauja valdžia bus demokratiškesnė ir vertins žmonių gyvybės, bet nebūčiau toks tikras, kad nuvers apskritai, o jei nuvers, kad bus reikšmingai geriau, nes yra istorijoje pavyzdžių, kad būtent taip ir bus. SSRS sužlugo, atrodė, kad pagerėjo, ir turime ką dabar turime. Tą patį brudą.

Na žiūrėkit, ne toks ir senas pavyzdys - Graikija. Kai dėl neatsakingos fiskalinės politikos kilo krizė, užsisuko paskolų kraneliai, ekonomika pradėjo važiuot žemyn, ką graikai kaltino? Savo valdžią ar ES? O pas rusus 20+ metų kalama į galvas, kad aplink priešai. Tad blogėjantį gyvenimą dauguma rusų tuo labiau sies su išoriniais "priešais", o ne savo valdžios sprendimais. Jūs jau mąstot kaip išsivysčiusios šalies pilietis ir Jums darosi sunku suprast rusų "logiką", bet tai nėra blogai.

Tamsta labai naiviai galvojate. Maskvos ir Piterio jaunimas perkasi iš Dubajaus atvežtas "vakarietiškas drapanas ir tech", o ir patys suskraido į Dubajų pirmyn ir atgal. O tie, kas neįperka, tai nei anksčiau, nei dabar dėl to pretenzijų valdžiai atvirai nereiškia ir nereikš. Kol viršūnėlėse nebus pokyčių, tol ir žemesni sluoksniai tylės.

Šiaurės Korėja didele dalimi egzistuoja todėl, kad Kinai netiesiogiai remia rėžimą. Jiems jis naudingas dėl geopolitinių priežasčių. Ar jie labai norėtų investuoti į panašų rėžimą rusyne - neaišku. Bet ir be paramos, nemanau, kad rusyne kažkoks esminis pasikeitimas įmanomas. Dauguma ten su vergo mentalitetu, o vergai retai kada sukyla. Šiaip turbūt visos rusų revoliucijos ir perversmai buvo įtakoti iš išorės, ir jei vakarai dabar nieko nedarys, niekas toj žemėj ir nepasikeis. Taip ir liks barbarų teritorija.

maskvos ir piterio jaunimo yra saujele, kuria islaiko 100m chalopu, kurie kasa, kerta, eina i fronta. maskvai ir piteriui uzteks. O chalopai neturi savivertes, todel juos gali dubasinti kiek tik nori, nes jie niekada neragave laisves. Didzioji dalis laisvu tautu pabego '90, o liko, pagrindinai, vergai. Labai abejoju, kad rusija gali sugriuti is vidaus, ja reikia sugriauti is isores. Kol kas Vakaru civilizacija nenori sugriauti rusijos.

maskoliai turi vis dar daug energinių išteklių, kurių dar reikės kurį laiką ir gali patys savo rėžimą išsilaikyti. O tada iš lėto pereis į Š. Korėjos modelį. Maskoliams tik sunkiau, nes plotai miližiniški, sienos ilgis beprotiškai ilgas.

"didzioji vatniku dalis nebegaledami pavalgyt pakele maištą" - gal duosite nuorodą į šaltinį? Nes neteko girdėti, kad "didžioji vatnikų dalis būtų pakėlusi maištą".

1917m. kai nuverte cara. Ji pakeite kiti diktatoriai - tas pats, tik kitoj rankoj. Daugiau nei 100 metu ten nebuvo jokiu didesniu pokyciu.

1917 m. tai ne TSRS laikai. Klausimas buvo, dėl ko subyrėjo TSRS, o atsakymas buvo: "didzioji vatniku dalis nebegaledami pavalgyt pakele maištą". Tai vat man ir įdomu, kas čia taip stipriai jau ne pirmą kartą "apsirūkė":)

Naftos importo apimtys grįžo iki prieškarinį lygį. Nusisukti nenusisuko, bet nepataikauja, tai paradimų ES negali kompensuoti.

Indija už naftą moka rupijomis, kurių išvesti į rusyną neleidžia dėl sankcijų. Siūlo rupijas investuoti Indijoje, dar siūlo prekes barteriu.

Tuoj nebus skirtumas, kokia naftos kaina, vakaruose vis tiek viskas gerai :)

ne visiems