Tyčinis bankrotas gali atsirūgti buvusiam „Arvi fertis“ vadovui

Bylą inicijavusi kreditorė „Belor“, kai teismo sprendimas įsiteisės, galės kreiptis dėl žalos (t.y. kiek bus nepadengtas kreditorinis reikalavimas) atlyginimo asmeniškai iš T. Dudėno.

Vilniaus apygardos teismas konstatuoja, kad UAB „Arvi fertis“ nemoki buvo 2017 m. rugsėjį. Tačiau nuo 2017 m. gegužės iki 2019 m. gegužės įmonei vadovavęs T. Dudėnas, žinodamas, kad pagal balansą bendrovė yra nemoki, nesikreipė dėl bankroto, o pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

2019 m. Vilniaus apygardos teismo nutartimi prašymas UAB „Arvi fertis“ dar kartą iš kelti restruktūrizavimo bylą atmestas ir iškelta bankroto byla.

Bendra patvirtinta „Arvi fertis“ kreditorių finansinių reikalavimų suma – 50,79 mln. Eur. Realus įmonės turtas, iš balanso išbraukus bankrutavusių antrinių įmonių Kaliningrado srityje bei Rumunijoje bevertėmis tapusias akcijas ir šių įmonių skolas, dar 2017 m. sudarė 7,8 mln. Eur.

Kreditorės „Belor“ pareiškime pažymima, kad UAB „Arvi fertis“ prie bankroto privesta tyčia, t. y. jos bankrotą nulėmė ne verslo sėkmė ar kitos priežastys, o tyčiniai buvusių vadovų veiksmai.

Teismas iš pateiktų pelno (nuostolių) ataskaitų už 2009–2013 m. nustatė, jog įmonė nuo pat jos įsteigimo dirbo nuostolingai. Iš 2019 m. kreditorių sąrašo nustatyta,  jog „Arvi fertis“  neatsiskaito su kreditoriais, kuriems įsipareigojimų vykdymo terminai suėję 2009–2016 m.

Įvertinęs bylos aplinkybes teismas nusprendė, kad nustatytos aplinkybės patvirtina įmonės ir jos vadovo nesąžiningumą. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.