Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-20 12:28
2025-10-20 08:43
2025-10-17 15:20
„Grigeo Klaipėda“ taršos byloje prašoma 5 mln. Eur baudos ir įpareigojimo atlyginti 48 mln. Eur žalą
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tikiuosi tai ne mėnulio užtemimo priežastis, LEZ palikti už DNR plano durų :( LEZ'ai yra pasiruošę atlikti realias investicijas, kurios mažins nedarbą, skatins naujų rinkos žaidėjų atėjimą į rinką... Sniego gniuštės efektas prasidėjęs industriniame segmente ir reikia visapusiškai paskatinti. Manau DNR plano pinigų skirstytojai turėtų stovėti pas LEZ'us prie durų ir klausti kur galime Jums padėti, kad tik atsirastų tos darbo vietos, bet ne ko gero "trinkelizacija" yra lengvesė ir suprantamesnė "Išvesticija"
Įdomu, ką LEZ mato, skaitydami plano pavadinime "DNR". Jei infrastruktūra suvokiama kaip "trinkelizacija", tos trys raidės turėtų išvis stogą rauti.
jei tikėtinas viso veiksmo rezultatas yra darbo vietų migracija į LEZus tai tą "gniuštę" vadinčiau aiškiau - investicijų kanibalizavimu. Yra Eimin-IL priemonės investuotojams, jie gauna teisę nemokėti pelno mokesčio, kokių čia DNR lėšų kam dar reikia? LEZų vamzdynams ?
na kai Į LEZ ateina Lidlas, kad nemokėtų nemažos dalies mokesčių (tame tarpe ir nekilnojamojo turto mokesčio nuo viso tinklo parduotuvių- ir ne tik esančio LEZ'e tai panašu, kad LEZ'ai išsigimsta
Iš tiesų - jeigu jau tas LEZas toks gėris, tai padarykime visą Lietuvą lengvatinio apmokestinimo zona ir investicijos užplūs šalį. Kita vertus, LEZ valdymo bendrovės akcininkai - privatūs asmenys, kuriems nueina didžiuliai tų bendrovių surenkami pinigai.
NT mokestį moki savivaldybei, pagal turto vietą. NT reiks mokėt, o vat pelno mokesčio nereiks. Aš jau seniai sakiau, kad LEZ'ai jau savo atgyveno. Dabar jau investicijoms (aukštą pridėtinę vertę kuriančiom) reikia švietimo, human resource. Visas pajėgos ir ištekliai turi būti nukreipti į švietimo reformą, o ne į LEZ'us ar 0% mokestį reinvestuotam pelnui.
Čia Jūs trolinate ar rimtai? Nuo kada prekybcentris gali būti LEZ? Jei tai būtų įmanoma, tai Maxima būtų pirmoji persikėlusi. LEZ gali būti tik gamybos įmonės, kurios būtent LEZ teritorijoje gamina. Spėčiau, kad tiesiog meluojate arba nelabai ką suprantate gyvenime ir vis laukiate, kad kažkas Jums duos - gal savivaldybė, gal vyriausybė, gal žmona....
Atgyvena yra ne LEZ, o pelno mokestis. Estai tai suprato labai seniai, latviai visai neseniai, todėl šios šalys apmokestina ne pelną, bet dividendus. Pelną vertą apmokestinti tada, kai esi įdomus kaip vartotojas. Būkime biedni, bet teisingi - Lietuva kaip vartotojas neįdomus niekam, o vat - kaip gamintojas ar paslaugų teikėjas - visai įdomus. Apskritai, įmonės naudą reikėtų vertinti ne per konkretų dydį (pvz., pelno mokestį), o per tai, kiek naudos atneša ekonomikai. Imkime LEZ. Įmonė moką 0 pelno mokesčio, bet ji labai nauding šaliai, nes: 1) samdo šimtus darbuotojų, kurie nuo savo algos sumoka ~40% mokesčių. 2) spaudžia ūkį didinti algas, nes protingų žmonių kiekis yra ribotas. 3) darbuotojai perka butu, valgo restoranuose, kerpasi, masažuojasi ir t.t. 4) gamyklai reikia krūvos vietinių tiekėjų (valymo, apsaugos, kurjerių įmonių ir pan.). Tikiuosi, supratote mintį.
Pagal pelno mok. Istatymo 58 str. 16 d. ne visai taip
Kas ne visai taip? Estai ir latviai kitaip apmokestina? LEZ gamykla neduoda naudos šaliai? Ar dėl pastebėtos gramatinės klaidos bandote paneigti visus argumentus? :)
NT mokescio nemoka tik nuo to NT, kuris yra LEZ
nesamone-pelno mokescio tik nuo veiklos pajamu LEZ, o ne visu
Taip, bet tai priklauso dar koks verslo modelis pas LIDL
Dėkit faktus ant stalo, o ne sąmokslo teorijas skleiskite. Jeigu žinote, kad LEZ gali steigtis bet koks perekūpas ir nemokėti mokesčių - pasidalinkite šia informacija. Jūsų tikėjimas ar netikėjimas nėra rimtas argumentas. Kunigui pasakokite apie savo tikėjimą, o vz.lt reikėtų naudoti argumentus. Bet Jūs komentaruose labai dažnai moralizuojate, remdamasis savo tikėjimu, o ne faktais.
Na pvz. "Aibės logistika" įsisteigus :) ji dirba pagal frančizę ir vargo nemato Kauno LEZ'e
rekvizitai.lt rodo, kad Aibės logistika UAB registruota Fabijoniškėse. Kaži, ar Fabijoniškės yra LEZ. Galite konkrečiau, t.y. ar tikrai Aibės logistika nemoka pelno mokesčio, nes veikia LEZ?
Nesvarbu, kur registruota, norint turėt LEZ lengvatas svarbu: 1. Investuot atitinkamą sumą (šiuo atveju pasistatyt sandėlius), 2. Bent 75% pajamų, per mokestinius metus turi būti gauta iš toje zonoje sandėliuojamų prekių.
LIDL Kauno LEZe iš tiesų kuriasi. T.y. sudarė žemės nuomos sutartį su LEZ operatoriumi. Jokios lengvatos LIDL veiklai netaikomos, nes neatitinka nei LEZPĮ, nei PMĮ nuostatų. Tai taip, LIDL LEZ teritorijoje veiks, bet ji nebus LEZ įmonė, kuriai taikomos lengvatos, nes priešingu atveju tai būtų neteisėta valstybės pagalba.
Siuo atveju greiciausiai Taip. taciau jei veiktu francizes principu - Parduotuves atskiras uab'as, o didmena LEZ'e -kitas uabas, kuris tiektu prekes ir pardavinetu francize, tada galetu taikytis LEZ'o lengvatas.
https://www.vz.lt/prekyba/2020/12/03/ekspertai-kalba-apielidl-priklausancia-nt-mokescio-lengvata-bet-imone-ja-nesinaudos
O ko dar LEZ'am reikia ? Ten ir taip pelno, NT mokesčių lengvatos ir panašiai.
visos LEZ yra Lietuvos gėda. Jos tik parodo Lietuvos nesugebėjimą planuoti pramoninių teritorijų. ir dar korupciją.
Kodėl visos privilegijos tik LEZ'ams? Ką kitur nėra norinčių dirbti žmonių ar dėl to, kad per LEZ valdymo įmones galima "atritinti" šiek tiek mokesčių mokėtojų pinigėlių kai kokiem "geriem dėdėm"?