2021-01-04 06:45

Byla: šešerius metus užtruko įrodyti, kad veikė sąžiningai

Kazimiero Linkevičiaus nuotr.
Kazimiero Linkevičiaus nuotr.
Po beveik šešerius metus trukusio bylinėjimosi Aukščiausiasis Teismas galutinai atmetė šaldytų produktų gamintojos „Iceco“ ieškinį ledų gamybos UAB „Art Glacio“ dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Ginčo istorijoje teismai buvo priėmę kardinaliai priešingus sprendimus.

Marijampolės UAB „Iceco“, kuri dabar vadinasi „Iceco Assets“, 2015 m. vasarį pateikė ieškinį Vilkaviškio „Art Glacio“, teigdama, kad įmonė ir jos vadovas Arūnas Simutis neva nesąžiningai nuviliojo „Iceco“ klientę – Vokietijos įmonę „Monolith Frost GmbH“. Iš atsakovų, patikslinus ieškinį, buvo prašoma priteisti 1,17 mln. Eur.

Kaip „Verslo žinios“ rašė, kad verslininko Valdemaro Šalausko kontroliuojama „Iceco“ bando įrodyti, jog bankrutavusioje „Kraitenėje“, o vėliau ir „Iceco“ įmonėje dirbęs A. Simutis, kuris 2013 m. Vilkaviškio rajone įsteigė valgomųjų ledų gamybos UAB „Art Glacio“, perviliojo vieną pagrindinių bendrovės klienčių – „Monolith Frost GmbH“.

52795
130817
52791