Ledų gamintojai įklimpo teismuose: žala vertinama 0,9 mln. Eur
Verslininko Valdemaro Šalausko kontroliuojama „Iceco“ bando įrodyti, kad bankrutavusioje „Kraitenėje“, o vėliau ir jo įmonėje dirbęs Arūnas Simutis, kuris 2013 m. Vilkaviškio rajone įsteigė ledų gamybos UAB „Art Glacio“, perviliojo vieną pagrindinių bendrovės klientų – Vokietijos „Monolith Frost GmbH“.
Neva, p. Simutis disponavo konfidencialia informacija, susijusia su ledų gamyba Vokietijos įmonės užsakymu: jų poreikius, taikomas kainas ir nuolaidas, savikainą, rinkos konjunktūrą ir kt. Ir, nors nutraukęs darbo santykius su „Iceco“, jis šios informacijos negalėjo dvejus metus atskleisti, terminui nepraėjus įsteigė konkuruojančią įmonę ir pasirašė bendradarbiavo sutartį su „Monolith Frost GmbH“. Dabar vokiečiai yra įsigiję 51% „Art Glacio” akcijų.
Remiantis Lietuvos apeliacinio teismo vieša nutartimi, „Iceco“ ir „Monolit“ santykiai pašlijo, kai Marijampolės įmonė tą patį ledų asortimentą ėmė tiekti „Monolit“ konkurentams Vokietijoje. Marijampoliečiams buvo pasiūlyta pasirašyti naują 2 mln. Eur vertės sutartį arba pagrasinta bendradarbiavimą nutraukti. Ponui Šalauskui ultimatumą atmetus, nuspręsta iš „Iceco“ produkcijos nebepirkti ir galvoti apie kitą tiekėją arba nuosavą fabriką. Taip buvo įsteigta UAB „Art Glacio“.
„Arūnas Simutis ir jo įsteigta atsakovė UAB „Art Glacio“, nepraėjus dvejiems metams po p. Simučio išėjimo iš UAB „Iceco“, neteisėtai pasinaudojo komercinę paslaptį sudarančia informacija apie užsakovą „Monolith Frost GmbH“ ir dėl to „Iceco“ prarado klientą „Monolith Frost GmbH“, – teisme aiškino p. Šalausko įmonės atstovai.
Be to, anot jų, į „Art Glacio“ perėjo ir keli darbuotojai, kurie dirba tose pačiose pareigose, kaip anksčiau Marijampolės įmonėje. Jie turi gamybinės patirties, kompetencijų ir disponuoja nevieša komercine informacija. Todėl, įdarbinusi kvalifikuotus darbuotojus UAB „Art Glacio“ iš karto įgijo pranašumą, palyginti su padėtimi, jei būtų įdarbinusi darbuotojus, neturinčius specialių žinių ir patirties bei kompetencijos..
Pono Simučio tvirtinimu, kaltinimai visiškai nepagrįsti. Išėjęs iš „Iceco“ jis ilgą laiką ieškojęs darbo, o po to įsidarbinęs UAB „Solis“, o ledų gamyba užsiėmė tik sulaukęs vokiečių investicijų. Beje, pasak jo ledų pardavimo kaina dabar yra identiška tai, už kokią kurią vokiečiams ledus praduodavo „Iceco“, tad kaltinti jį tuo, kad pasinaudojęs komercine paslaptimi pasiūlė palankesnes sąlygas – nepagrįsta. Jo teigimu, jokių neteisėtų veiksmų, kurių pagrindu būtų atsiradusi žala, jie neatliko, o „Iceco“ pajamas prarado klientui savarankiškai nutarus pakeisti produkcijos tiekėją.
Ar žala buvo padaryta ir koks jos dydis, bus sprendžiama teismuose.
„Creditinfo“ pateikiamais Registrų centro duomenimis, „Iceco ledai“ (2015 m. atskirta nuo „Iceco‘) pernai turėjo 5,8 mln. Eur pajamų ir uždirbo beveik 0,2 mln. Eur grynojo pelno. „Art Glacio‘ 2016 m. apyvarta sudarė 3,7 mln. Eur, gauta 0,4 mln. Eur grynojo pelno.
