G. Žiemelio ir partnerių verslui – 2,76 mln. Eur dydžio pretenzijos iš Estijos NT plėtotojo
VŽ rašė, jog 2021 m. „Hepsor“ ir Estijoje registruota „Novel Clinic Assets“ buvo susitarusios dėl didžiosios dalies, beveik 3.600 kv. m ploto, Taline statomo 13 aukštų komercinio pastato Pernu g. 113 nuomos.
Vis dėlto 2023 m. su „Hepsor“ susijusi „Hepsor P113“ sutartį nutraukė, tvirtindama, jog nuomininkė padarė esminį pažeidimą, tačiau neįvardijo kokį.
Estijos žiniasklaida skelbė, jog tų metų rugsėjo pradžioje klinika buvo iškraustyta iš pastato – jos darbuotojams nebebuvo leidžiama įeiti į vidų ar ką nors iš patalpų pasiimti.
Dabar teisme Taline „Hepsor P113“ teigia dėl nuomininkės kaltės patyrusi 2,76 mln. Eur nuostolių. Anot jos, tokia suma susidarė iš negauto nuomos mokesčio, kitų išlaidų, statybos darbų, išlaidų už likusias tuščias patalpas, nuomos kainos skirtumo tarp buvusio ir naujo nuomininko.
„Hepsor P113“ kreipėsi ir į Vilniaus apygardos teismą, prašydama taikyti laikinąsias apsaugos priemones Lietuvoje registruotos įmonės „Concept 4 Clinic“ bei jos valdomos Estijos „Novel Clinic Assets“ vadovo ir bendraturčio Tomo Godelio turtui.
Teismas rugpjūčio 6 d. prašymą tenkino ir areštavo 2,76 mln. Eur turtą arba pinigines lėšas, kol bus išspręstas ginčas Talino teismo rūmuose. „Concept 4 Clinic“ BNS nurodė, kad šį sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui.
Vilniaus apygardos teismas informavo, kad rugpjūčio 14 d. skundą pateikė ir T. Godelis.
„Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių dėl galimai nesąžiningų „Concept 4 Clinic“ ir jos valdybos bei su jais susijusių asmenų veiksmų gali būti iššvaistytas jų žinioje dar likęs bendrovės turtas“, – priimdamas sprendimą argumentavo teismas.
Teismas pažymėjo, kad bendra „Concept 4 Clinic“ turto vertė siekia 0,9 mln. Eur ir jos nepakakatų patenkinti reikalavimų.
„Egzistuoja poreikis užtikrinti šios situacijos status quo, iki Estijos teismas priims galutinį sprendimą byloje“, – nusprendė teismas.
Karolina Savickaitė, „Concept 4 Clinic“ direktorė, BNS teigė, kad skundu prašoma Vilniaus apygardos teismo nutartį panaikinti. Anot jos, laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos atsakovams nepranešus ir neišklausius jų pozicijos.
„Šiuo metu vyksta pasiruošimas bylos nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme“, – komentare BNS teigė ji.
Tuo metu „Novel Clinic Assets“ Talino teisme ginčija, kad nuomos sutartis nutraukta neteisėtai, ir prašo jai priteisti 437.000 Eur dėl nepagrįsto praturtėjimo bei 7,15 mln. Eur nuostolių.
Plačiau apie šalių ginčą skaitykite šiame VŽ straipsnyje.
