Jūs rimtai galvojate, kad rangovas ir vandens pripils, ir vandenį pašildys, ir darbuotojams DU sumokės, ir t. t.?

O tamsta rimtai galvojate, kad vandenį pripilti ir pašildyti baseinuose bei mokėti algas samdomiems darbuotojams galima tik už savivaldybės pinigus? Su tokiu mąstymu privačiam verslui vietos Lietuvoje nėra:)

Oi... Jeigu tikrai tai būtų pelningas verslas, tai gali neabejoti, kiekviename kaime po du baseinus stovėtų ir kas antrame stovėtų po vandens atrakcionų parką.

Na baseinai ir dygsta kaip grybai po lietaus:) Apie teniso kortus net nekalbu, tie irgi tik plečiasi ir naujus statyti planuoja ir beje - visi privataus kapitalo.

Taip? Kiek jų pridygo Molėtuose?

O kiek gyventojų Molėtuose? Kiek potencialių klientų? Ar čia kokia paskelbta Molėtų savivaldybės akcija - kraustykis į Molėtus ir gausi abonimentą į baseiną nemokamai?

Tai pirma pabaikime skaičiuoti privataus kapitalo baseinus Molėtuose, tada galėsime skaičiuoti gyventojus. Tai kiek tų baseinų pridygo po lietaus?

Labai skauda dėl Molėtų? Baseinus turėjau omenyje visoje Lietuvoje, po Meilutytės pirmo aukso pradėjo dygti kaip grybai. Ir senus pradėjo rekonstruoti. Nors iki tol per beveik 30 metų buvo visiškas štilis. Tai va ir paskaičiuokite, kiek naujų baseinų buvo iki 2018 metų pastatyta ir kiek senų buvo rekonstruota. Ir kiek jų atsirado per paskutinius 5 metus. Čia ne Molėtuose reikia skaičiuoti, o Lietuvoje, jeigu ką;)

Reikia apsispręsti. Arba komentuojate straipsnį, arba pasakojate apie Meilutytę ir Palangos baseinus. Be to, kiek nuo proto reikia būti nušokus ir galvoti, kad iš Molėtų vaikai važiuos į baseiną Vilniuje ar Panevėžyje? Paimk tuos baseinus ir gali iš naujo suskaičiuoti bei pamatysi, kad absoliuti dauguma visuose miestuose yra savivaldybių baseinai. Žinoma, jeigu negalvoji, kad vaikai mokysis plaukti spa džiakuzi.

Tamsta nuvedėt kalbą į šoną ir po to pats tuo piktinatės. Tai grįžtam į mano pirmą komentarą - " Tai čia tas "rūpinimosi" mokestis nebent už leidimą savivaldybės švietimo įstaigoms naudotis sutartą valandų skaičių per metus.". Komentaras konkrečiai apie straipsnį ir apie Molėtų baseiną. O tamsta pradėjot apie "du baseinus kiekvienam kaime" rašyt. Tad pasinaudokit savo patarimu pats ir apsispręskit, apie kokius kaimus kalbat. O jei nesupratot mano komentaro, tai paskaitykit jį dar kartą - jame nėra nieko prieš Molėtų baseiną, kaip ir nėra jokių minčių kad "iš Molėtų vaikai važiuos į baseiną Vilniuje ar Panevėžyje". Čia mintys iš tamstos galvos, o ne mano. Tai gal tamstai laikas būtų apie savo "nušokimą nuo proto" pagalvot?:)

Tai aš jau apie už ką moka pinigus atsakiau - už tai, kad turėtų už ką vandenį įpilti ir už ką darbuotojams sumokėti. O jums juk pasirodė, kad tai gali padaryti "verslininkai" patys, kurie daigina baseinus kaip grybus po lietaus. Tik pasirodo, kad Molėtuose tokių baseinų nėra. Kodėl nėra? Nes ir musei aišku - iš baseino pinigų neuždirbsi.

Man nepasirodė, savo interpretacijas pasilikite sau. Savivaldybė subsidijuoja baseiną ir už tai gauna teisę naudotis baseinu sutartą valandų skaičių. Bet tai nereiškia, kad baseinas bus išlaikomas TIK už savivaldybės skirtas lėšas ir kad baseiną valdantis privatus verslas neturės teisės gauti papildomų pajamų už abonimentų/bilietų pardavimą asmenims, kurie nepriklauso savivaldybės švietimo įstaigoms. Todėl kitam savo komentare nepritariau tamstos nuomonei, kad vandenį pašildyti baseine ir algas darbuotojams išmokėti galima TIK dėka savivaldybės skirtų subsidijų. Iš esmės diskusija su tamsta yra beveik apie nieką, nes tamsta operuojate kraštutinumais, kurių nėra. Taip, savivaldybė skirs lėšų, ir gal net jos sudarys liūto dalį, bet vistiek jos bus ne vienintelis baseino pajamų šaltinis. Ir aš už tai, kad tų baseinų pridygtų "kiekviename kaime po du" ir kad vietiniai vaikai ir suaugę galėtų tuo naudotis ir jiems nereikėtų važinėti į Vilnių/Kauną/Klaipėdą.