Sprendimas teritorijų planavimo ir statybos korupcijos byloje: asociacijos pirmininkei – bauda už kyšininkavimą
Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, BNS ketvirtadienį pranešė Julija Gorovniovaitė, ikiteisminį tyrimą šioje byloje atlikusios Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovė.
N. Milkevičienė kalta pripažinta kartu su kitais asmenimis 2021 m. teisėsaugos pradėtame tyrime dėl korupcijos teritorijų planavimo ir statybų valstybinės priežiūros srityse.
Teismas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimus dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamaisiais įsakymais, kaltinamiesiems skyrė baudas.
Kaltais dėl korupcinių nusikaltimų pripažinti 6 asmenys, jiems bendrai skirta baudų daugiau nei už 65.000 Eur ir konfiskuota 7.200 Eur.
Dėl įvairių korupcinių nusikaltimų kaltu taip pat pripažintas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento patarėjas L. K., tuometinis Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Vilniaus departamento Visuomenės sveikatos skyriaus patarėjas D. K., vienos bendrovės vadovė E. M. ir dar du asmenys – K. J. ir A. B.
L. K. – teismas skyrė 9.800 Eur baudą ir konfiskavo 1.600 Eur, D. K. – 10.000 Eur baudą. K. J., pripažintam kaltu dėl prekybos poveikiu, papirkimo ir bendrininkavimo teismas skyrė galutinę 14.900 Eur baudą ir konfiskavo 800 Eur.
Kaltais dėl prekybos poveikiu pripažintiems A. B. ir E. M. teismas atitinkamai skyrė 6.900 Eur ir 4.000 Eur baudas.
Dar 6 asmenys be jau minėtų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jie bendrai turės sumokėti 11.500 Eur dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kaip VŽ nurodė Specialiųjų tyrimų tarnyba, teismo sprendimai priimti dėl atskirtų bylų iš viso didelės apimties ikiteisminio tyrimo. Ateityje laukiama naujienų ir apie kitus sprendimus.
Tyrimo duomenimis, institucijų, atsakingų už statybų ir teritorijų planavimo dokumentų rengimo, derinimo ir tvirtinimo procesus, valstybės tarnautojai per tarpininkus galimai reikalaudavo kyšių iš nekilnojamojo turto vystytojų, statytojų ir kitų suinteresuotų asmenų.
Kaip įtariama, už galimai neteisėtą atlygį, būdavo priimami palankūs sprendimai dėl įvairių nekilnojamojo turto objektų, statybų leidimo išdavimo, projektų derinimo, viešinimo, statinių pripažinimo tinkamais naudoti ir pan. procesų.
