siltnami, parodyk bent viena actual irodyma siltnamio efekto. Ka atrajoji is mass media nesiskaito. Actual patvirtinti saltiniai. Tik klausimas ar bent viena straipsni per gyvenima esi perskaites. Tuo labiau nesitikiu suvokimo ka tu vadini “siltnamio efektu”.

Kad co2 sukelia siltnamio efekta yra irodytas faktas, netgj galima pasiziureti i situacija kitose planetose kur co2 atmosferoje daugiau nei pasmus. Co2 kieki atmosferoje galima tiksliai nustatuyi is ledo sankaupu. Per paskutini simtmeti co2 kiekis paugo dvigubai lyginant su kokio milijono metu vidurkiu. Nuo ko tas co2 kiekis pasikeite irgi gan nesunkiai apskaiciuojama.

Sutinku su išsakytomis mintimis. Dar pridėsiu kad nėra nei vieno normalaus įrodymo kad žemė yra ne ploksčia o apvali o jei kalbėti kad žmonės buvo mėnulyje tai išvis nėra įrodyta

Ne, tiesioginės koreliacijos tarp ekonomikos augimo ir šiltnamio dujų nebėra. Tuoj bus neigiama koreliacija.

kaip ir sakiau, blevyzgos be jokių pagrindimų. grįžk kai bent du straipsnius mokslinius perskaitysi šita tema.

Taui kad nera ko gryszt, pats net blevyzgu negali pateikt :)

Tokie skaiciavimai daromi ir skirti tiems, kas nemasto. Parodomas didelis ir " baisus" skaicius, kuriuo siekiama sukelti nepagrista rezonansa.

Ir taip, ir ne. Įdomioji statistika, parodanti tiesiog kiek daug išleidžiame mažmožiams.

Tas " daug" visuomet ir suklaidina tuos, kas nenori gilesnio pamastymo. Jums ar man ar dar kazkam tai idomioji statistika, gretai thunberg ir jos remejams proga pablevyzgot kokie visi mes neekologiski. Paimkime 1 eurocenta, nera daug. O jei visi pasaulio gyventojai imestu po 1 centa i viena taupykle, bus 80 000 000 eur ir tai iseina daug.