P.S. tą daryt sistemiškai, kasmet.

Auditas tarkim nustato žioplumą, ar tiesiog čiuožiančius rezultatus dėl "atmestino valdymo". Kas toliau?

Kiek daug temų išmanai. Tu esi šaunuolis. Ar sakė tau tai kas nors?

Na grigiškių krakmolo atveju nieko tie tavo auditoriai neturėjo šansų rasti. Ir nerado tiek metų

Ar ant sofkės tikrai taip lengvai viskas atrodo? "Pasiimti gerus auditorius" Čia kaip teliko kanalą perjungti

Jūs teisus, tik įprastinis privalimas audititas samdomas vadovo, nieko neranda, o siųsti brangų nepriklausomą reikia priežasties. Jei vagia rafinuotai sistemingai, po nedaug, tai rezultatai nesvyruoja ir įtarti ką nors sunku, o didesnėje kontoroje dar ir nustatyti skyrių kur kapstyti. Žinau ne vieną tokį, metų metais užsieniečių akcininkams truputį grietinėlę nugriebiantį

Finansinis auditas nustato, ar finansinės atskaitomybės (Balansas, PNA, pinigų srautai) duomenys yra realūs ir neiškraipyti. Ar nėra neaiškių sandorių, nuslėptų, ne rinkos kaina sudrytų sandorių, užbalansinių įvykių, nepaminėtų aiškinamąjam rašte ir panašiai. Jeigu daryt finansinį auditą ne atmestinai (ne dėl varnelės, pereinant nuodugniai visus audito etapus nuo susipažinimo iki teisingų rizikos rodiklių nustatymo tikrinant DK) nuslėpt kažką labai sunku. Veiklos auditas daromas dėl procesų išgryninimo, dubliavimosi.

Aš duoną iš finansinių auditų valgau, užingriduk )))

Nenorėjo ir nerado. Atsimink, kad yra ir susitarimai su akcininkais/vadovais. Čia atskira kasta, daug povandeninių srovių ir panašiai. Reikia laviruot tarp audito rūmų, kurie tikrina audito darbo dokumentus ir užsakovų.

Jeigu įmonė sąlyginai nedidelė , tai auditą įmanoma padaryt už kokius 3K. Ir čia jau nepadės jokie rafinuoti vogimai, jeigu auditas bus daromas neatmestinai (nes būna taip, kad įmonėm reikia tik išvados teigiamos). Galima daryt ne auditą, o tiesiog užvadint fiannsinių dokumentų peržiūra ar kažkaip panašiai, tada bus dar pigiau, nes nereik pranešt audito rūmams ir nereikia pildyt daRbo dokumentų LAR, kas yra didžiausias hemarojus.

Jei vagia rafinuotai sistemingai, po nedaug ////////////////// Viena iš audito privalomų audito procedūrų - rizikų nustatymas ir vertinimas, pasirenkant tam tikrus įverčius. Nereikšmingi įvykiai (sumos), tokie kaip Jareko kotletai už 5 eur. audito netikrinami.

tie auditoriai, kurie pažymėjimą gavo išlaikę jau po reformos 5 sudėtingiausius egzus ever (apskaitos, audito, mokesčių, teisės, bendrasis) in corpore bus geri auditoriai

Va būtent

P.S. veiklos auditas dar ypač svarbus vidaus kontrolės mechanizmų įdiegimui, kas ypač svarbu užkardant darbuotojų vagystes.

Užpaksiuk, tu duoną valgai iš komentavimo

Aha, kaip pvz Wirecard. Tikimybę sumažins, bet garantijos tikrai toli gražu nesuteiks

Paporinkite. Nes pinigai viską parodo

Sutinku, bet tik tuo atveju (kuris dominuoja), jeigu auditas atliekamas grynai procedūriškai, greitai, su auditoriaus padėjėjais, nes dauguma auditų, dėl laiko stokos, reikia atlikt per savaitę, visi nori tilpt iki 04.30 arba blogiausiu atveju iki 05.31. BET jeigu yra įtarimų, įsigilinant į įmonės pricesus ir auditą darant nuosekliai, mano nuomone, nuslept, kažką sunkiai įmanoma. Man rods, dauguma net nesuvokia, kaio sunku gauti auditoriaus pažymėjimą (ir kaip jį lengva prarrast) ir kokį žinių bagažą jie turi. Sėkmės. Jei tik gera jūsų schema, aš jum ploju atsistojęs. Rimtai.

P.S. gerbiu žmones, kurie sugeba nulaužt sistemą.