Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-21 05:45
RĖMIMAS
2025-10-19 04:00
2025-10-18 10:49
2025-10-17 05:45
RĖMIMAS
2025-10-16 06:00
2025-10-15 11:00
RĖMIMAS
2025-10-15 06:00
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Neturiu premium. Kokią sumą surinko iš tų pajamų natūra? Porą papildomų milijonų? Nes jeigu suma nesiekia keliasdešimt milijonų tai yra apgailėtinas rezultatas.
60 mln. 2020 m. vs. 130 mln. 2022 m.
Gal nėra taip jau ir blogai. Čia skirtumas tarp ko? Nėra, kad įtraukė pajamas gautas ir dėl šiaip augusių atlyginimų? Mūsų įmonė sumoka papildomai apie 40 Eur nuo žmogaus, kuris naudojasi automobiliu. Tai apie 160 eur susimoka papildomai.
cia ne 2,5 karto didesne suma. Kitas klausimas, - kiek kainuoja/kainavo administravimas vis sito kipisho.
Aš šito pakeitimo validumo nekomentuoju, tik pateikiau skaičius iš straipsnio.
administravimas kainuoja maziau, nei buvo, kai reikedavo kurti is oro keliones lapus, kad kurą nurašyti. Dabar gi prisikiri auto darbuotojui, nuo vertes paskaiciuoji pajamas natura (kaip priedą prie DU) ir PVM atitinkamai, o suvartotą 99 proc. kurą priskiri tom pajamom natūra ir lieka kelionėms lapams pagrįsti kuro 1 proc. , kas zenkliai visiems sumazina administracinio darbo.
"2020 m. Lietuvos verslas deklaravo 58 mln. Eur darbuotojams natūra išmokėtų pajamų 2022 m. buvo deklaruota jau beveik 129,7 mln. Eur pajamų natūra." Tačiau VMI mandagiai nutylejo, kiek is siu pinigu i biudzeta buvo surinkta mokesciu.
Tai aš ir galvoju. Čia ponas komentatorius3 grybą pjauna. Žmogus net pajamų nuo mokamų mokesčių neatskiria. Gėdinga, kad tokie komentatoriai skaito VZ.lt. Čia mokesčių yra ašarų pakalnė. Administravimas įmonėms ir valstybei šitų pajamų natūra kainuoja brangiau. Tegul geriau pasilieka tą PVM'ą nuo naujų automobilių ir atsiknisa :))).
O gal tas vajus tyčinis. Kai VMI sutelkusi demesi " trupiniu rinkimui", pro šoną praplaukia ištisi " pyragai".
Veiklos imitavimas ir dėmesio nukreipimas. Abu variantai įmanomi.
mieli blusų gaudymo ir sąmokslo teorijų egzpertai, mano apytikriu skaičiavimu (imant sumos proporciją su mokesčiais kai moka 0,75% nuo vertės) biudžetas gavo apie 30 mln.€ papildomų mokesčių pajamų. Patikslinkite, jei kas žinote tiksliau.
Tai gal vis tik VMI paaiškintų, kodėl už kancelairines išlaidas apmokamas lizingas seimo nariui neskaitoma kaip pajamos natūra? Ale gal seimūūnai nesinauidoja tuiom automobiliu asmeniniais reikalais? Tai gal pagalaiu pradėkim rodyti pavyzdį nuo valdžios vyrų ir moterų, o tik paskui kibkim į gerklę eiliniam žmogeliui. Gėda VMI, nedrįsta pajudinti Seimo pelkės.
Gal todėl, kad Seimo nariui negalioja darbo kodeksas, jis Seime dirba (jeigu taip galima išsireikšti) ne pagal darbo santykius, bet atlieka atstovavimo funkciją (atstovauja rinkėjus). Atstovavimo vykdymo išlaidos yra kompensuojamos. Formaliai tai nėra atlygis.
Sekantis VMI taikinys turėtų būti tualetinis popierius, kurį darbuotojai sunaudoja darbe. Tai yra pajamos natūra. Nes naudojama išskirtinai asmeniškai ir visiškai individualiai. Ir nebegalima panaudoti antrą kartą.
Nebus tai pajamos natūra, nes neįmanoma konkrečiai ir tiksliai nustatyti kas kiek sunaudojo tualetinio popieriaus. Pvz. Darbo šventė nėra pajamos natūra darbuotojams, tai neleidžiami atskaitymai pelno mok. atžvilgiu