ISW: Rusija dėl silpnos karo pramonės negali vykdyti sėkmingo puolimo Ukrainoje

Savo analizėje ISW teigia, kad Rusija invazijos pradžioje pasiekė pergalių, nes rėmėsi turimu karių ir artilerijos pranašumu, tačiau dabar „nesugebėjimas pakeisti išeikvotą personalą ir amuniciją gali dar labiau pakenkti jos gebėjimui vesti užsitęsusią kovą“.

Taip pat, kaip pastebi analitikai, Vladimiro Putino, rusų diktatoriaus, sprendimas pajėgoms Ukrainoje vadovauti skirti šalies kariuomenės vadą Valerijų Gerasimovą, rodo, kad Rusija bando pagerinti pajėgų Ukrainoje kontrolę bei sumažinti šalies ultranacionalių visuomenės veikėjų kritiką Kremliui.

„Tikėtina, kad V. Gerasimovo paskyrimu siekiama paremti numatomą lemiamą Rusijos karinę veiklą 2023 m., atnaujintas Rusijos puolamąsias operacijas“, – mano ISW, tačiau pažymi, kad mažai tikėtina, jog šis karo vadas sugebės greitai atgaivinti ir reformuoti Rusijos veiksmus Ukrainoje.

„Labai mažai tikėtina, kad V. Gerasimovas sėkmingai pateisins nerealius V. Putino lūkesčius dėl jo veiklos. Jis greičiausiai vadovaus neorganizuotai vadovavimo struktūrai, kurią kamuoja įsisenėjusios, nuolatinės ir savaime atsinaujinančios klaidos, kurias iš esmės inicijavo pats V. Gerasimovas savo pradiniame vaidmenyje prieš įsiveržimą į Ukrainą“, – svarsto ekspertai.

Taip pat ISW akcentuoja, kad Rusijos pajėgos, nors ir padarė pažangos, bet nėra užėmusios Soledaro. Analitikai mano, kad net ir užėmus šį miestą, vargu, kad rusų kariams pavyks užimti Bachmutą.

„Rusijos puolamosios operacijos, kuriomis siekiama užimti Bachmutą, greičiausiai baigėsi dėl sumažėjusių operatyvinių pajėgumų“, – teigia jie.