Tai jie ir dabar tą patį aiškina. Skundžiasi, kad į mėnesį atidedant po 25€ 20 metų, išėjęs į pensiją negauni 1k€ pensijos iš fondų.

Skundziasi del to, kad pervedama suma i fonda nuo 2 pakopos pradzios buvo mazinama daugybe kartu, del ko ir sukaupta suma yra nedidele, praktiskai nevirsija del kaupimo 2 pakopoje netenkamos Sodros pensijos dalies, kuri beje kasmet indeksuojama, priesingai nuo sukauptos sumos fonde. Kita vertus ir fondu graza ilguoju laikotarpiu nera didele.

Jau keli metai kaupimas antroje pakopoje niekaip neįtakoja Sodros pensijos. Tačiau verkimas vis tęsiasi naudojant šį pasenusį argumentą. Ilguoju periodu fondų metinė grąža netoli 10%. Čia mažai? Ar jūs tikrai manote, kad statistinis gyventojas sąžiningai kiekvieną mėnesį investuotų tuos keliasdešimt eurų ir pasiektų didesnę grąžą?

As tik nesuprantu, kodel jie kitus nori priversti laikyti " slovikelyje". Patys juk gali nedalyvauti, visiems norintiems buvo n kartu sudarytos salygos išeiti. Jie jau išeiti turejo. Kodel jiems taip rupi svetimi pinigai.

Nes jiems nerūpi problema, jie nori pavergti, valdžią menkinti ir pan.

Buvo etapas, kai mažino, po to mažino tik prisidėjimą, jei tavo alga didesnė nei vidutinė. Bet kai vieni verkia, kad per 15 metų sukaupė tik 10k€, kai pas mane sukaupta kažkodėl 12k€ per kažkur 8 metus, ir kai pusę laiko dirbau freelance, tai kažko žmogus nepasako. Pvz., kad algą gauna juodai, ar kad visada rinkosi minimalų kaupimą, kai tik galėjo. Ar kad jo alga tiesiog yra MMA. Bet jei alga MMA, tai tada II pakopa labiausiai apsimoka, nes vos ne dvigubina tavo įmoką. Kas su antra pakopa yra blogai, nepakankama dalis pajamų skiriama. Turėtų eiti bent 7% pajamų. 7% pajamų gaunasi kažkur dirbantiems už MMA ar vos daugiau.

Yra dar viena problema su II pakopa. Neprognozuojami LT politikai. Nenustebsiu, jeigu 10- mecio begyje nuspres viska kas yra II pakopoje,- nacionalizuoti ir isdalinti pravalgymui.

Šitas variantas labai realus. Užtektų ateiti "teisingai" partijai. Ir vualia, turim naują pensijų reformą.

Dėl to "praktiškai" tamsta neteisus, bent jau pretenzija į jo universalizavimą. Prieš keletą metų, kai buvo užsimota nutraukti pervedimus į PF2 iš Sodros, internete buvo pateikta ne viena skaičiuoklė pasitikrinimui, ar nebūtų naudingiau sugrįžti į Sodrą su visa sukaupta suma, kad atkūrus tą netenkamą dalį. Tikrinausi su keliomis jomis, atsakymas gavosi vis tas pats: sugrįžus, man "sodrinė" pensija padidėtų maždaug penkis kartus mažiau, negu gaučiau pensijos priedą iš PF2, nesugrįžęs. Jokių "praktiškai neviršija": viršijo - ir dar kaip. Aišku, jokiu būdu neteigiu, kad "visiems tas pats". Vieniems buvo geriau negrįžti, kitiems - sugrįžti. Mažas pajamas gaunantiems - buvo aiškiai geriau sugrįžti į Sodrą. Netgi vidutines - irgi (esu matęs tai rodančius skaičiavimus, kuriuos tuo metu padarė mano geras pažįstamas iš VU). Bet didesnes ir dideles pajamas gavusiems - tikrai ne, ir kuo jos buvo didesnės - tuo labiau "ne".

Kaip tai kaupimas niekaip neitakoja Sodros pensijos? Kaupiantys 2 pakopoje negaus pilnos Sodros pensijos. Be to, cia daug kas daro klaida, neivertindami, kad isejimo i pensija diena paskaiciuota sukaupta 2 pakopos pensijos dalis greiciausiai ir bus tokia pati visa pensijos laikotarpi, t. y. po kokiu 5-10 pensijos metu, bus stipriai nuvertejusi, kai tuo tarpu Sodroje tokia pati pensijos dalis turbut kasmet bus indeksuojama.

Nezinau ka ir kaip tamsta skaiciuojate. Sakydamas ”praktiskai” turiu galvoje statistini vidutini LT gyventoja, ar gaunanti truputi didesnes pajamas uz vidutines. Stai kokia yra 2pakopos realybe siuo metu - LRT - ”20 metų pensijų fonduose kaupę gyventojai vidutiniškai gavo 2,5 tūkst. eurų”.

Na tai galite tik pasidziaugti, kad Jusu pajamos buvo nemazos, taip pat Jusu fondas galbut generavo didesne graza nei kiti (skirtingu fondu graza gerokai skiriasi). Zinau ne viena pvz., kai zmones kaupe nuo pat 2pakopos pradzios, gave gerokai didesnes nei vidutines pajamas, 10 tuks. nesukaupe. Statistinis 2 pakopoj kaupes zmogus sukaupe 2,5 tukst. - pries keleta dienu skelbe LRT.

kodel iskart sloikelyje? :) Beje, ar sazininga karta atsisakius - po keleriu metu vel "atsisakyti" dalyvauti pensiju kaupime? Galetu ir pc kokiame - jei karta pirkai vyno, po kurio laiko vel priskaiciuoti ir ideti PER PRIEVARTA i krepseli bonke :D Kuo skiriasi? O del pensiju fondu - tik visiski tinginiai nevykeliai ar PR paveikti zmones gali kaupti pinigus. Pinigai tik popierius, prandantis verte - turi lisnus 5K euru - perki sode sklypa (nupjausi zole pora kart per menesi, ir metini mokesti juokinga sumokesi), turi dar daugiau - perki NT perpsektyvioje vietoje. Viskas. Kai iseisi i pensija, uzsinores,i parduosi ir isvyksi i Sicilija gyventi :) O "teisuoliai" sukaupe n euru - gal gales tik batono nusipirkti uz ta verte kuri buvo pries 30 metu.

Jūs iš medžio iškritęs ar iš aukščiau? Pasidomėkit kaip veikia 2 pakopa, dabartinė sistema NIEKAIP neįtakoja Sodros pensijos, Sodrai pervedama ta pati suma nepriklausomai jūs kaupiat antroje pakapoje ar ne. Jei kaupiat, tiesiog gaunat algą mažesnę, bet Sodros pensijos tai NIEKAIP NEĮTAKOJA. Įtakojo prieš kelis metus kai įmokos Sodrai buvo mažinamos, o dalis pervedama į 2 pakopą. Taip pat matau, kad turite didelių problemų su teksto suvokimu. 2,5k tai vidutinė vienkartinė išmoka, o ne kiek vidutiniškai sukaupiama antroje pakopoje. 20 metų tiek sueis kai egzistuoja antra pakopa, bet tai visiškai nereiškia, kad gavę 2,5k išmokas ir kaupė tuos 20 metų. Nebeteršk eterio su savo kliedesiais.

Gal dirbate viename is pensiju fondu? Tuomet savo rasliava tik dar daugiau diskredituojate pensiju fondus. Siulyciau pries rasant nesamones perskaityti mano pacituota LRT straipsni. O tuo tarpu spaudziu Jums ”Netinkamas komentaras”.

Aš jums pakomentavau jūsų nurodytą straipsnį ir jūsų daromas klaidingas išvadas iš jo. Jūs argumentais mokat diskutuot?

Nefantazuokite apie klaidingas isvadas. Finansu krizes siuo metu dar neturejome, ir fondai giriasi rekordinemis grazomis, nors realybeje pvz. vieno pelningiausiu 2pakopos fondu INVL rezultatas nuo 2021 m. pabaigos per pusantru metu laikotarpi iki sios dienos mano atveju yra -3.5%. Skaiciuojant visa kaupimo laikotarpi (anksciau kaupiau SEB pensiju fonde, kuris tikrai prastai investavo) per 20 metu visos Sodros pervestos lesos padidejo mazdaug 35 % (tai tolygu mazdaug keleto paskutiniu metu infliacijai). Turbut daugiau butu priauge, jei buciau galejes sias Sodros pervestas lesas paversti didziausias palukanas siulanciu banku indeliais.

esme kad didzioji dalis gyventoju neturi saskaitoj lysnu 5k...kad galetu zagarej nusipirkt sklypa ir zole pjaut ir rukyt

Konstitucinis teismas greitai pripažintų, kad tai asmeninė nuosavybė ir nieko negalėtų nacionalizuoti.

Tu rimtai toks bukas, kad vertini vos 1,5m. laikotarpį? Kai prasidėjo karas, viskas krito? INV nepaleido jokio naujo fondo prieš 1,5m, kokie to fondo duomenys nuo paleidimo datos? Arba esi prorusiškas trolis, arba naudingas idiotas.

Čia " labai slidu". Asmenine nuosavybe yra tai, kas yra sukaupta tavo asmeniskai. Cia visi pensininkai ( ir Seime tame tarpe) šaukia, jog tai " Sodros pinigai". Kita dalis yra paskata iš biudzeto. O šiaip jau buvo teismai del to, kad Kubililo laikais sumazino imokas. Deja, teismai nusprende, kad viskas ok, istatymu nepazeista ir teisinga. Taigi ir cia tas pats bus.

Tai paskutinis mano atsakymas sioje diskusijoje izuliam chamui Anonimui. Straipsnyje nurodyta, kad butent per siuos metus fondu valdytojai skaiciuoja dvizenkles grazas. Tik nutylima, kad per paskutini vieneriu - pusantru metu laikotarpi dar neisbrista is nuostoliu, todel si skaiciu ir pateikiau. Taip pat tau, izulus chame, pateikiau fondu graza mano atveju per visa 2 pakopos laikotarpi, kuri, kaip matyti, tikrai nera ispudinga, net nepadengia ilgalaikes infliacijos per visa kaupimo laikotarpi.