Manot investicijos JAV iš viešų pinigų, o ne iš dividendų?

Gerk mažiau

gerai, pakaskim šiek tiek nuo paviršiaus. Klausimas, iš ko dividendai? Iš pelno. Iš ko pelnas? iš pajamų ir sąnaudų skirtumo (nesigilinant į buh. niuansus). Kas mažina sąnaudas perkantis įrangą? ES ir valstybės (t.y. mūsų kaip mokesčių mokėtojų) lėšos. Kiek jų gavę VAB įmonės? Gerokai daugiau nei 25 mln., kurios dar tik pažadėjo (kaip ir 7 mlrd.€) investuoti JAV. Štai jums ir atsakymas iš kur investicijos. Šiaip viskas su tuo gerai, tik mažiau burbulų.

Na nereikia jau taip spjaudyti į šulinį. Tas pats Thermo Fisher taip pat neblizga atlyginimų medianomis. Svarbu tai, kad sektoriuje kuriama didelė pridėtinė vertė, taip pat auginamos kompetencijos, kurios vėliau, atskiriems didesne motyvacija, verslumu ir ambicijomis pasižymintiems tokių kompanijų specialistams išeinant kuri savo verslų ir projektų, pavirsta į naujus sėkmingus ir didelius verslus. Tai augina konkurenciją dėl kvalifikuotų specialistų ir veda į tolimesnę viso klasterio plėtrą. Ilgesnėje perspektyvoje tikiuosi ir šis projektas duos daugiau naudos, nei asmeninis vieno rinkoje ir viešoje erdvėje dominuojančio verslininko praturtėjimas.

"...pavirsta į naujus sėkmingus ir didelius verslus" - savaime nieks niekur nepavirsta be kapitalo...o kiek tokie specialistai sugeneruos to reikalingo kapitalo pradėt kažką naujo? čia tik protų koncentracija kažkiek gal pagelbės...

Specialistai nesugeneruos. Venture capital sugeneruos. Dabar Baltijos šalyse neturime nei vieno lokalaus fondo, kuris specializuotųsi investicijomis į biotechnologinius startuolius, tai dažniausiai fondai, kuriuose biotechnologijos yra susimaišiusios su kitaip deeptech sektoriais. Taip yra didele dalimi dėl to, kad nėra pakankamos brandos "pasiūlos" pusėje, t.y. idėjų ir komandų per mažai, kad galima būtų specializuotis į tai investuojant. Tokių dinozaurų kaip Bumelis plėtojami verslai chroniškai išstumia iš savęs pačius pažangiausius ir ambicingiausius specialistus, bet jie būtini šių specialistų burbului augti.

taigi sakau, kad viskas gerai, tik reklamos burbulų ir pretenzijų ką nors gauti dykai iš valstybės būtų gerai mažiau ;-) o vertė savaime ne rodiklis, klausimas kaip ji dalinama. TSF atrodo geriau, nes augina ne savo kišeninį verslą, o perkeldami produktus ir gaudami rinkas iš mamos, jį turi 10x didesnį nei VAB - tiek darbuotojais, tiek pelnu, ir praktiškai be viešų pinigų, nes įmonė jau seniai didelė ir gamybinė. Nors NwB gavę iš viešų pinigų ne mažiau kaip 50 mln. Lt iki 2015 m., yra ir gerų tendencijų, kurių nebuvo bene dešimtmetį - pasitikrinau, išties nuo 2022 kovo VAB stipriai pakėlė algas: https://rekvizitai.vz.lt/imone/biotechpharma_biotechnologines_farmacijos_centras/atlyginimas/ Generavimas tik teoriškai skamba gražiai, kaip pats/-i sakote pasiūlos nėra. Gal turit bent keletą konkrečių pavyzdžių, ką išstūmė ir kaip užaugo? Ir kur VC investavo? Nelabai tokių girdėjau, išskyrus to paties VAB į kurtas kelias įmones. Čia verslo sritis, kur reikia žiauriai daug kapitalo ir nedaug žmonių; labai gudrių labai mažai, daugumai kitų užtenka kolegijos. Ne mūsų stiprybė, todėl tokių kaip TFS ir Northway Biotech daugiau LT ir neatsiranda.

Wow Maurai, pirmąkart taip pritariu visiškai visoms jūsų mintims. Ačiū, kad man rašyti nereikėjo. Esu labai asmeniškai susidūręs

O tie, kurie mandagiai moka bendrauti, rūko pypkę tyliai kamputyje, nes jiems reiks viską įvykdyt :).