Laikinosios apsaugos priemonės gali apkarsti

Justina Šilinskaitė, advokatų kontoros „Eversheds Saladžius“ advokato padėjėja: „Jeigu teismas nusprendžia, kad nuostoliai negresia ir papildomų priemonių imtis nereikia, tai dar nereiškia, kad atsakovas, kuriam buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, negali kreiptis į teismą.“ Prieš pasirengimą nagrinėti bylą teisme ieškovas paprastai teikia prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, kurios, tarkime, suvaržo kitos šalies teisę perleisti daiktus, pinigus ir turtines teises, priklausančias atsakovui. Šios priemonės taikomos, kai yra grėsmė, kad atsakovas nevykdys teismo sprendimo. Teismų praktika patvirtina, kad laikinosios apsaugos priemonės privalo būti parinktos vadovaujantis ekonomiškumo ir proporcingumo principais. Svarbu, kad jų taikymas nesukeltų atsakovui nuostolių arba kad šie nuostoliai būtų minimalūs. Ieškovas turi numatyti, kad, neįrodžius savo reikalavimo pagrįstumo, jam gali tekti atlyginti atsakovui dėl taikyto suvaržymo patirtus nuostolius. Net pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, įstatymai atsakovui suteikia galimybę ginti savo interesus reikalaujant atlyginti galimus nuostolius. Ieškovui gali tekti pateikti užtikrinimo priemones, kad minėti nuostoliai bus kompensuoti, esant dviem sąlygoms: tokie nuostoliai tikrai gali atsirasti ir byloje yra duomenų, kad tuos nuostolius gali būti sunku padengti. Prie nuostolių priskiriamos ir negautos pajamos. Teismų praktikoje gausu atvejų, kai prašymą dėl galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimo pareiškia atsakovas, vienašališkai nutraukęs sutartį ir dėl ilgo bylinėjimosi negalintis atsiimti daiktų, kurių vertė su laiku mažėja. Tokiu atveju šalis įrodinėja, kad jei ji būtų atsiėmusi daiktus ir juos realizavusi tuo metu, kai sutartis buvo nutraukta, jų vertė būtų didesnė, nei yra šiuo metu. Prireikia banko garantijų
Nustatęs, kad nuostoliai gali atsirasti ir kad reikia užtikrinimo priemonių, teismas gali įpareigoti ieškovą pateikti banko garantiją ar sumokėti teismo nustatytą pinigų sumą į depozitinę sąskaitą. Nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimui užtikrinti įmokėtinos pinigų sumos ar banko garantijos dydis nėra ribojamas ir turi būti nustatomas remiantis proporcingumo, protingumo bei ekonomiškumo principais, atsižvelgiant tiek į atsakovui pareikštų reikalavimų dydį, tiek į preliminarų galimų nuostolių dydį. Jei minėtos teismo nutarties per teismo nustatytą terminą ieškovas neįvykdo, per tris darbo dienas nuo termino pabaigos dienos teismas privalo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Jeigu teismas nusprendžia, kad nuostoliai negresia ir papildomų priemonių imtis nereikia, tai dar nereiškia, kad atsakovas, kuriam buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, negali kreiptis į teismą. Teismui išnagrinėjus bylą iš esmės ir atmetus ieškinį, kurio nagrinėjimo metu teismas yra skyręs laikinąsias apsaugos priemones, atsakovas turi teisę reikalauti, kad ieškovas atlygintų realiai kilusius nuostolius, kuriuos atsakovas patyrė dėl ieškovo prašymu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių bendra tvarka pareikšdamas ieškinį teisme.
Justina Šilinskaitė, advokatų kontoros „Eversheds Saladžius“ advokato padėjėja