Teisme – „Topo grupės“ ir VMI ginčas dėl mokesčių
„Topo grupė“ BNS patikslino, kad šiuos mokesčius į valstybės biudžetą ji jau sumokėjo pernai birželį vykdydama VMI sprendimą, nors su juo ir nesutinka.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) sausio 8 dieną panaikino Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimą ir pavedė bylą jam nagrinėti iš naujo.
Pastarasis teismas rugsėjį atmetė VMI prašymą panaikinti Mokestinių ginčų komisijos sprendimą atleisti grupę nuo beveik 150.000 Eur pridėtinės vertės mokesčio (PVM) kartu su delspinigiais ir bauda.
„Komisija ir atsakovas (VMI – BNS) iš esmės skirtingai interpretuoja mokesčių įstatymų nuostatas vertindami dėl tiekėjo sąžiningumo reikšmės, sprendžiant dėl jo pareigos sumokėti PVM už tiekimus, jei ne pats prekių pirkėjas arba kitas asmuo prekių pirkėjo užsakymu išgabena prekes iš ES teritorijos“, – nusprendė LVAT.
VMI, ištyrusi „Topo grupės“ veiklą, 2024 m. gegužę nustatė, kad grupė pardavė televizorių už beveik 0,5 mln. Eur taikydama nulinį PVM tarifą, nes jie turėjo būti išgabenti už Europos Sąjungos ribų, tačiau pirkėjas to nepadarė ir prekes perpardavė Lietuvoje.
Todėl VMI nurodė „Topo grupei“ sumokėti 101.600 Eur PVM, 5.400 Eur delspinigių ir 40.600 Eur baudą, tačiau bendrovė šį prašymą apskundė komisijai, kuri pernai rugpjūtį atleido „Topo grupę“ nuo šių mokesčių motyvuojant tuo, jog įmonė negalėjo žinoti, kad šios prekės bus perparduotos joms dar esant Lietuvoje.
„Komisija padarė išvadą, kad turėtų būti vertinamas bendrovės kaip prekių tiekėjos sąžiningumas bei rūpestingumas įvertinant, ar ji žinojo apie galimą sukčiavimą, ar savo veiksmais prisidėjo prie galimo sukčiavimo, bei nustatant, ar mokesčių mokėtoja buvo pakankamai rūpestinga rinkdama įrodymus dėl prekių išgabenimo, ar pakankamai domėjosi kontrahento sąžiningumu“, – rašoma LVAT nutartyje.
Tuo metu VMI teigė, kad „Topo grupės“ sąžiningumas čia neturėtų būti vertinamas, o Regionų administracinis teismas šį VMI ir komisijos nesutarimą turėjo vertinti kaip ginčą dėl skirtingo teisės aktų aiškinimo.
„VMI nesutinka su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad klausimas, ar būtina vertinti prekių tiekėjo, pretenduojančio į 0% PVM tarifo taikymą, sąžiningumo aspektą, yra įrodinėjimo klausimas, o ne ginčas dėl teisės“, – teismui teigė VMI.
LVAT teisėjų vertinimu, išsiskiria VMI ir komisijos teisės aktų nuostatų aiškinimas ir taikymas, todėl šis ginčas turi būti nagrinėjamas teisme.
