Apie dvispalvį mąstymą ir radikalų veikimą

Amerika paserviravo mums radikalių pokyčių apie padorumo kriterijų kalbose, patikimumo kriterijų faktuose ir greitį bei radikalumą veiksme. Šios ir kitos tarptautinės aktualijos mus stumia į dvispalvį mąstymą ir pasirinkimą tarp radikalaus veikimo bei veikimo paralyžiaus. Tad gal verta nupūsti dulkes nuo to, kaip ir kodėl mes, žmonės, veikiame tokiais atvejais.

Nobelio premijos laureatas Friedrichas fon Hayekas savo veikale „Teisė, įstatymų leidyba ir laisvė“ labai elegantiškai aprašo, kad mūsų mąstymas, deja, yra dichotominis – arba, arba. Dėl to mes pasimetame susidūrę su sudėtingesniais procesais ir reiškiniais, kurie ne „arba, arba“, o „ir, ir“, kurie yra tarp natūralumo ir dirbtinumo.

Jis konkrečiai nagrinėja spontaninės tvarkos fenomenus, kur pasiklysta mokslininkai. Pavyzdžiui, kalba, pinigai, teisė yra ir „sukurti“, ir „natūralūs“. Jie sukurti ta prasme, kad tai daugybės žmonių protų ir veiksmų, o natūralūs ta prasme, kad nėra kažkurio konkretaus proto rezultatas. Arba kiek matome žmonių, kurie įsitikinę, kad būtina rinktis: arba tikėjimas, arba mokslas. Taip, tarsi gyvenime būtų įmanoma remtis vien tikėjimu arba vien mokslu.