2025-06-02 14:21

Dalis biržos bendrovių didelės mokesčių reformos įtakos jų veiklai neįžvelgia

Vytautas Sinius, „Artea“ banko vadovas, Mažvydas Šileika, „Akola group“ finansų vadovas, Darius Maikštėnas, „Ignitis grupės“ vadovas, Giedrė Kaminskaitė-Salters, „Telia Lietuva“ vadovė. VŽ koliažas.
Vytautas Sinius, „Artea“ banko vadovas, Mažvydas Šileika, „Akola group“ finansų vadovas, Darius Maikštėnas, „Ignitis grupės“ vadovas, Giedrė Kaminskaitė-Salters, „Telia Lietuva“ vadovė. VŽ koliažas.
Seimui svarstant mokesčių reformos paketą dalis didelių Lietuvos įmonių atstovų teigia, jog siūlomi pelno, pajamų ar kitų mokesčių pakeitimai jų veiklai didelės įtakos neturės. Tačiau siūlomą didesnį gyventojų pajamų apmokestinimą ir lengvatos savanoriškam sveikatos draudimui panaikinimą kai kurie jų kritikuoja.

Tuo metu bankų, kurie valdo ir pensijų fondus, vadovai pabrėžia, kad didesnį poveikį jiems turės antros pensijų pakopos reforma.

„Reforma mūsų grupei kažkokios materialios įtakos neturės“, – pirmadienį vykusiame investuotojų susitikime su „Nasdaq“ biržoje listinguojamų įmonių vadovais sakė Darius Maikštėnas, valstybės valdomos energetikos grupės „Ignitis grupė“ vadovas.

Pasak Vytauto Siniaus, „Artea“ banko (buvęs Šiaulių bankas) vadovo, tiesioginė mokesčių įtaka bus, bet ne itin reikšminga.

„Turbūt vertinčiau dėl pelno mokesčio tam tikrą padidėjimą, bet jis, ko gero, visiems galioja, nepaisant to, kad bankai moka 5 proc. punktais didesnį pelno mokestį“, – renginyje kalbėjo jis.  

Giedrė Kaminskaitė-Salters, telekomunikacijų bendrovės „Telia Lietuva“ vadovė, taip pat teigė, jog augimą planuojančiai įmonei mokesčių reforma neigiamos įtakos nepadarys. Tačiau ji kritikavo siūlomą savanoriško sveikatos draudimo apmokestinimą.

Nesuprantamas judesys

„Nematome didelės grėsmės „Teliai“. Kas mus labiausiai neramina šiuo metu, tai siūlymai apmokestinti draudimą mūsų darbuotojams, kadangi mes jį teikiam ir tai yra viena didžiausių naudų (darbuotojams – red.), kurią teikiame“, – sakė G. Kaminskaitė-Salters.

„Tai labai keistas ir nesuprantamas judesys, kuris, atrodo, du kartus apmokestina mūsų žmones“, – pridūrė ji.

Mažvydas Šileika, maisto gamybos ir prekybos bendrovės „Akola group“ finansų vadovas, aiškino, jog grupė pakeitimus pajus pirmiausia mėginant išlaikyti kvalifikuotus darbuotojus.

„Faktas, kad ta įtaka bus, labiausiai tai susiję su motyvuotos ir gerai apmokamos darbo jėgos išlaikymu. Mums tai atrodo kaip didžiausias iššūkis. Pelno mokesčio pakeitimai yra juntami, bet juos mums turbūt reikia priimti tokius, kokie jie yra“, – teigė M. Šileika.

Verslo atstovai ne kartą sakė, jog mokesčių pakeitimai pakenktų Lietuvos ekonomikai ir konkurencingumui, skatintų iš šalies trauktis investuotojus, talentus, be to, augtų kainos.

Kiek anksčiau gegužę apie 200 verslo organizacijų prašė ir prezidento lyderystės stabdant, jų teigimu, žalingą mokesčių reformą bei inicijuoti nacionalinį susitarimą dėl gynybos finansavimo.

Seimas šį mėnesį pradėjo svarstyti Vyriausybės teiktus mokestinius pakeitimus, tarp kurių – pelno, gyventojų pajamų mokesčių didinimas, draudimo ir vadinamojo cukraus mokesčių įvedimas, naujas nekilnojamojo turto mokesčio modelis.

Neramiau dėl antrosios pensijų pakopos 

V. Siniaus teigimu, „Artea“ bankui aktualesnė parlamente svarstoma Vyriausybės atnešta antrosios pensijų pakopos reforma, kuria siūloma liberalizuoti dalyvavimą kaupime, atsiimti dalį sukauptų lėšų.

Anot jo, bankas prognozuoja, kad priėmus siūlomus pakeitimus iš antrosios pakopos fondų ištekės daug lėšų, nors dalis jų gali būti investuota į akcijas, galbūt vietos rinkoje.

„Tas siūlomas sprendimas atliepia ilgalaikius poreikius valstybės, labiau panašu į tam tikrą trumpalaikių tikslų pasiekimą, galbūt turintį šiek populizmo“, – sakė V. Sinius.

Seimas po pateikimo yra pritaręs Vyriausybės siūlymams pertvarkyti antrąją pakopą – atsisakyti automatinio gyventojų įtraukimo, leisti pasitraukti iš sistemos, vieną kartą atsiimti 25% sukauptų lėšų, o dėl sunkios ligos – ir visą sumą, bet toliau kaupiantiesiems palikti 1,5% valstybės įnašą.

Vyriausybė siūlo, kad sprendimą dėl pasitraukimo iš fondų žmonės galėtų priimti du kartus: 2026 m. ir 2027 m. sausį–rugsėjį, nes kiekvienų metų pabaigoje tris mėnesius būtų vertinamos paraiškos. 

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB BNS sutikimo draudžiama.

52795
130817
52791