Valstybinių institucijų konsultacijos – kartais lyg duobė žarijų

Darbo inspekcijos tinklalapyje ir telefonu teiktos konsultacijos, kad darbdavys neprivalo mokėti išeitinių žmonėms, iš darbo išeinantiems dėl prastovos, suklaidino verslą – kompensacijos darbuotojai neišmokėjusi turizmo įmonė teisme kliovėsi šiuo išaiškinimu, bet su trenksmu pralaimėjo bylą. Teismas rėmėsi Darbo kodeksu, kuris nepaisant politikų deklaruojamų siekių padėti verslui išsaugoti darbo vietas, iki šiol darbdaviams numato išeitinių prievolę.

Teismai vadovaujasi ne valstybės institucijų teikiamais išaiškinimais, bet įstatymo, nors ir netobulo, raide. Tuo įsitikino atvykstamojo turizmo bendrovė, dirbusi su klientais iš Prancūzijos – ji pralaimėjo bylą dėl neišmokėtos išeitinės kompensacijos kelionių konsultantei, išėjusiai iš darbo dėl prastovos. Dalinę prastovą bendrovei teko skelbti, kai dėl karantino visai išseko užsakymų srautas.

„Šioje byloje man teko atstovauti darbuotoją, džiaugiuosi laimėjęs bylą, ypač turint galvoje, kad Valstybinė darbo inspekcija (VDI), kaip išvadą teikianti institucija, du kartus teikė mums nepalankią išvadą – esą kompensacija darbuotojai nepriklauso. Tačiau žiūrint iš darbdavių, kuriuos mes dažniausiai atstovaujame ir kurie buvo suklaidinti, pozicijos tokia situacija kelia susirūpinimą“, – kalba Aivaras Gilys, advokatų profesinės bendrijos „Cortex Legal“ advokatas.