RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-12-18 06:00
RĖMIMAS
2025-12-15 05:45
RĖMIMAS
2025-12-10 09:15
RĖMIMAS
2025-12-10 06:15
RĖMIMAS
2025-11-26 10:00
RĖMIMAS
2025-11-04 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Įstatymu reikėtų drausti bendrais pinigais remti pensijų fondus aktyviai valdomus profesionalių valdytojų. Tik pigūs pasyvūs fondai skatintini ir pageidautini. Lošti biržoje nedraudžiama, bet tik savais pinigais ir iš savo likimo.
Lietuvoje pensijų fondai perka PASYVIAI valdomus ETF. Dėl reguliavimo jie negali apsiriboti vienu finansiniu instrumentu (kad ir tuo pačiu pasaulio akcijų indekso ETF pas Vanguard arba BlackRock), todėl perka skirtingus ETF'us, atkartodami daugmaž tą patį - pasaulio akcijų indeksą. Panašu, kad ir VŽ susirenka pakomentuoti mažaraščiai įvairiomis temomis.
Ar toks siūlymas yra pagįstas kitų šalių patirtimi? Kuriose respektabiliose valstybėse yra siūlomi draudimai?
Gal ir mitai antri trys, galima ginčytis, bet taip teigti pirmu atveju.. drąsu drąsu..
Investuoju savo lėšas per Frankfurto akcijų biržą virš 30 metų aprūpinau keturis vaikus jauniausiam solidžiai finansavau verso pradžia ir jau dabar jo verslas daro virš 16 mln metinę apyvartą...O patikėti savo uždirbtas lėšas kažkokiems fondams man trūksta žodžių...apibudinti žmonių naivumą.
Jei toks sėkmingas investuotojas, tai gal visgi Xetroje o ne Frankfurte? :)
Kas nors gal pasakytu, kada išeisim į pencija? Kai pasirašiau buvo 60m. Dabar 65, o po 25 m. kiek bus?
Tikrai geros Vaidoto įžvalgos ir laikas tam tinkamas! :) Straipsnis taikliai atskleidžia, kaip informacijos ir finansinių žinių trūkumas bereikalingai kuria baimės bei nepasitikėjimo jausmus pensijų sistemos atžvilgiu. Ypač įdomus yra trečiasis mitas apie pinigų nuvertėjimą. Žmonės linkę matyti trumpalaikius svyravimus, bet nesupranta ilgalaikio sudėtinių palūkanų efekto. Kai matai, kad fondas per metus krito 5 ar 10%, psichologiškai tai atrodo kaip nuostolis, nors tai – tik natūrali investavimo ciklo dalis. O minėta 9,43% vidutinė metinė grąža per 5 metus? Tai iš tiesų labai geras rezultatas, kuris daugeliui žmoniu lieka nepasiekiamas (kiek pamenu, lietuviai beveik 30 milijardų laiko indėliuose ir einamosiose sąskaitose, kur net infliacijos nepadengia, net nekalbant apie papildoma graza). Čia verta paminėti ir tipini žmonių elgesi bei iš to kylančias investavimo klaidas: pardavimą panikoje, kai rinkos krenta, FOMO, kai rinkos ar atskiri sektoriai kyla (ir dėl to – per didelę koncentraciją keliose pozicijose), ir, žinoma, pačią didžiausią klaidą – neinvestavimą! Pensijų sistema užtikrina, kad automatinės įmokos ir profesionalus valdymas padeda išvengti daugelio šių klasikinių klaidų. Pensijų fondai iš esmės suteikia žmonėms "automatinę discipliną". Ekstra vertė – valstybės skatinimas su pridėtinėmis įmokomis tiesiai į jūsų II pakopos sąskaitą! Galutinė išvada? Praktiškai niekas neturėtų atsiimti pinigų iš II pakopos pensijų fondų! Taip, galbūt yra kažkokių pavienių atvejų, bet tada reikėtų labai argumentuotai papasakoti (sau nemeluojant!) – kodėl jūs išsiimate pinigus?🧐 AGATHUM
Aš tai liksiu tikrai. Labai gera ta sistema. Ir visi protingi liks manau, bet dėja tiem kam labiausiai ji naudinga - panašu išeis. Ir poto vėl kaltins kitus kad maža pensija...
Nors bendra sistema yra gera (išskyrus priverstinį anuitetą), bet ne kirpėjai turėtų pasakoti ar reikia kirptis
Gydytojai irgi neturėtų pasakoti, jog reikia gydytis? Buvo begalė ir nešališkų ekspertų vertinimų (pvz. Europos Komisija), kurie nustatė, jog pensijų sistemos keitimas pagal dabartinius siūlymus yra itin neigiamas
Aš ir nesakau, kad sistema bloga. Tik noriu pasakyti, kad fondų valdytojai suinteresuoti kuo dailiau nupiešti paveikslėl ir todėl yra šališki. Manau komunikacija galėtų būti daugiau iš investavimo specialistų, o ne iš pačių fondų valdytojų ar asmenų susijusių su valdymo įmonėmis. Show me the incentive, and I will show you the outcome