Vyriausybė ragina pasitikėti savivalda nustatant NT mokestį, Vilniaus meras žada saugoti miestiečius
„Jūs darote prielaidą, kad savivaldybių tarybos ir administracijos kažkodėl piktybiškai pamirš nusistatyti nekilnojamo turto (NT) mokesčio tvarką. Mes tokią prielaidą atmetame iš principo. Tai yra absoliučiai teorinis variantas, kuris net nesvarstomas, todėl, kad savivaldybės dirba atsakingai. Kaip nusistato žemės mokesčio mokėjimo tvarką, komercinio NT mokėjimo tarifus ir tvarkas, lygiai taip pat padarys ir šį darbą“, – žurnalistams po Vyriausybės posėdžio sakė Gintautas Paluckas.
„Savivalda žmonės pasitiki labiau nei Seimu pagal apklausas, todėl aš tikiu, kad savivalda nepiktnaudžiaus šia suteikta teise, o labai lanksčiai galės atsižvelgti į tas asmenų ir šeimų situacijas, kurios galbūt Vilniuje iš toliau taip gerai nėra matomos“, – pridūrė premjeras.
Rimantas Šadžius, finansų ministras, galimybę savivaldai pačiai nusistatyti neapmokestinamą NT vertę vadino „geru kompromisu“.
„Savivaldybės turi prievolę rūpintis infrastruktūra. Pajamos, surinktos savivaldos pagal jų nusistatytas taisykles įstatymo nustatytuose rėmuose, ir bus skiriamos šiai infrastuktūrai plėtoti. Mano manymu, tai yra labai teisinga“, – po Vyriausybės posėdžio sakė R. Šadžius.
Jo teigimu, savivaldybės, tvirtindamos žemės mokesčio ir komercinio NT tarifus, tuo prieš rinkimus nepiktnaudžiauja.
„Nebuvo nė vieno karto, kada būtume galėję pareikšti priekaištą, kad savivaldybė prieš mero ar savivaldos rinkimus būtų mėginusi papirkinėti rinkėjus. Todėl aš kviesčiau pasitikėti savivalda“, – sakė R. Šadžius.
„Manau, tikrai nebus nė vienos savivaldybės, kuri pamirš tą padaryti“, – pridūrė jis.
G. Paluckas sutiko, kad tam tikrų disproporcijų tarp savivaldybių apmokestinant pirmąjį būstą bus, tačiau jis įsitikinęs, kad jos nepiktnaudžiaus šia teise.
„Savivaldybės renkasi, bet jos renkasi ne tarp didesnio ar mažesnio mokesčio, o tarp didesnių pajamų į biudžetą ir galimybių vystyti infrastruktūrą ir mažesnių“, – sakė premjeras.
Žada saugoti žmones
Vyriausybei pritarus NT mokesčio modeliui, pagal kurį savivalda galėtų nustatyti tarifus pirmam būstui, V. Benkunskas sako sieksiantis, jog daugumos sostinės gyventojų būstas nebūtų apmokestinamas.
„Aišku, dar sunku pasakyti, jeigu toks įstatymas bus priimtas, kokie būtų Vilniaus atveju tarifai, bet aš dėsiu visas pastangas, kad iš tikrųjų miesto taryba priimtų tokį sprendimą, kuris leistų absoliučiai daugumai vilniečių, turinčių gyvenamąjį būstą, šito mokesčio nemokėti“, – žurnalistams trečiadienį sakė V. Benkunskas.
Sostinės meras teigiamai įvertino tai, jog savivaldybėms siūloma suteikti daugiau laisvės priimti sprendimus „apsaugoti žmonių pirmąjį ir dažniausiai vienintelį būstą“.
Vis dėlto, jis kol kas negalėjo pasakyti, kokios mokestinės vertės turtą siektų apmokestinti sostinė. Taip pat teigė, jog nežino, ar po priimto sprendimo sostinės biudžetą NT mokestis papildytų labiau, nei dabar.
„Tokioje (...) srityje kaip pirmasis ir vienintelis gyvenamasis būstas, apmokestinimas, mokesčių politika turi būti be galo jautri. (...) Statyti į svarstykles pajamas į biudžetą ir žmonių saugumą dėl savo būsto, manau, yra nelygiavertiška“, – teigė V. Benkunskas.
„Nežiūrėsime į biudžetą mechaniškai, norime, kad apmokestinimas būtų teisingas. Negaliu prognozuoti, ar turėsime pliusinį, ar minusinį surinkimą iš NT mokesčio“, – pridūrė meras.
Tačiau, jo nuomone, nustatyta 20.000 Eur riba, kuria apmokestinamas visas likęs turtas, yra „Vyriausybės numesti spąstai“.
„Vilniaus miesto kontekste visos parkavimo aikštelės, sandėliukai, priklausantys butams bus apmokestinti. Norėjosi daugiau lankstumo ir supratimo, kad būtų matoma, kokia yra situacija būsto nuomos rinkoje, ir kad bus pakeltas nuomos mokestis. Bandysime kelti diskusiją, kad būtų nustatomos žirklės pagal savivaldybes, atsižvelgta į aspektus nuomos rinkoje. Vyriausybė mūsų komentarų neišgirdo ir nusprendė nueiti brutalesniu keliu ir visus vienodai nubuožinti“, – kalbėjo meras.
Visgi Kauno savivaldybė kol kas nuo modelio vertinimo susilaiko.
„Analizuosime naująjį NT mokesčio modelį, tačiau faktas, kad Vyriausybė jį patvirtino, dar nereiškia, kad ir Seimas patvirtins identišką modelį“, – komentuoja Andrius Palionis, Kauno vicemeras.
