Teismas: „Via Lietuva“ nepagrįstai sulaikė 123.000 Eur „Šiaulių plento“ lėšų

Šios lėšos buvo sulaikytos pagal penkias 2023 m. pasirašytas sutartis, pagal kurias „Šiaulių plentas“ remontavo rajoninių kelių Joniškis–Linkaičiai–Staneliai–Gruzdžiai, Linkuva–Degesiai–Gedučiai, Šeduvos geležinkelio stotis–Vadaktai–Krekenava, Kuršėnai–Smilgiai–Aukštelkė ir Akmenė–Klyšiai–Dainoriai ruožus. Įmonė darbams buvo suteikusi garantinį terminą, rašo BNS.

Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugpjūtį, atmesdamas įmonės ieškinį, sprendė, jog „Via Lietuvos“ prašymu lėšos sulaikytos pagrįstai, tačiau dabar Lietuvos apeliacinis teismas šią nutartį panaikino.

„Rangovė įvykdė tiek prievolę perduoti atliktus darbus, tiek prievolę pateikti garantinį arba laidavimo draudimo dokumentą 3 metų laikotarpiui. Taigi „Via Lietuvos“ pritaikytas sulaikymas prieštarauja šio instituto tikslui – užtikrinti prievolės įvykdymą, nes „Šiaulių plentas“ tinkamai įvykdė sutarčių įsipareigojimus. Todėl sulaikytos lėšos privalo būti jai grąžintos“, – rašoma teismo nutartyje.

Įmonės teisme ginčijosi dėl garantinio laikotarpio. „Šiaulių plentas“ perdavė darbus kartu su draudimo bendrovės laidavimo raštais 3 metams, tačiau „Via Lietuva“ laikėsi pozicijos, kad rangovo garantija turi galioti ne trumpiau kaip 5 metus po darbų perdavimo ir sulaikė dalį įmonės deponuotų lėšų, kol ji pateiks tokius dokumentus.

Vis dėlto „Šiaulių plentas“ aiškino, jog vienoje techninėje specifikacijoje buvo numatytas ne trumpesnis nei 1 metų, bet ne ilgesnis nei 5 metai darbų garantinis terminas, o kitoje, taip pat ir sutartyje, jog tiekėjas suteiks 3 metų garantiją.

„Šiuo atveju laikytina, kad pagrindinė „Šiaulių plento“ prievolė yra užtikrinti atliktų darbų kokybę sutartyse sutartu laikotarpiu – 3 metus. Pasibaigus šiam laikotarpiui, pasibaigs ir užtikrinimo prievolė – laidavimo draudimas. Kolegija pritaria, kad draudimo 5 metų terminas nėra tikslingas galiojant 3 metų garantijai. Reikalauti to yra nepagrįsta ir ekonomiškai nenaudinga rangovei“, – sprendė teismas.