„Skinest Baltija“ galutinai išteisinta bylose su „LTG Cargo“
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) rugsėjo 17 dieną atsisakė priimti „LTG Cargo“ kasacinį skundą, todėl galutinai įsiteisėjo Apeliacinio teismo birželio 12 dienos sprendimas, kuriuo jis pripažino sutarties nutraukimą neteisėtu ir įpareigojo pašalinti „Skinest Baltiją“ iš nepatikimų tiekėjų sąrašo.
Be to, Apeliacinis teismas atmetė „LTG Cargo“ prašymą priteisti jai 159.000 Eur nuostolių atlyginimą ir 6% palūkanų.
„Kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų (...) bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui“, – paskelbė LAT.
Apeliacinio teismo teigimu, „LTG Cargo“ nepateikė įrodymų, jog daugiau kaip 1% vienos prekių partijos yra brokuotos ar nekokybiškos ir ji tokios prekių partijos ar jos dalies nepriėmė.
„LTG Cargo“ pernai paskelbė, kad sutartis nutraukiama „Skinest Baltijai“ vėluojant atlikti darbus, pristatant nekokybiškas detales. „Skinest Baltija“ buvo įtraukta į nepatikimų tiekėjų sąrašą.
Šiuo metu įmonė iš jo jau išbraukta.
Pasak „Skinest Baltijos“, pagal 2021 metų sutartį ji įsipareigojo laiku pristatyti kokybiškas detales, tačiau jai buvo pateikta daugiau nei šimtas pretenzijų dėl netinkamai teiktų paslaugų. Įmonė pristatyti prekes vėlavo daugiau kaip 100 dienų, jai „LTG Cargo“ priskaičiavusi daugiau kaip 30.000 Eur delspinigių.
Be to, pasak „LTG Cargo“, dėl „Skinest Baltija“ kaltės daugiau nei 30 kartų teko atidėti suplanuotą krovinių gabenimą arba jį stabdyti jau kroviniui esant kelyje, daugiau kaip 20 kartų – atlikti neplaninius remonto darbus.
„Skinest Baltija“ tokį „LTG Cargo“ sprendimą apskundė teismui ir teigė, kad prekių pristatymas vėlavo nuo pat pirmo užsakymo ir užsakovė tai toleravo, o praėjus daugiau nei 1,5 metų įmonės sudarė taikos sutartį, kuria susitarė toliau tęsti bendradarbiavimą.
Tuo metu „LTG Cargo“ teigė, kad „Skinest Baltija“ pažeidė sutarties sąlygas, dėl to ji patyrė nuostolių – jai nuolat teko atidėti lokomotyvų remontą, perplanuoti darbuotojų darbą.
