Teismų praktikoje – smulkiesiems akcininkams palankus proveržis

VĮ Valstybės turto fondas 2005 m. pardavė beveik 70% poligrafijos AB „Spauda“ akcijų AB firmai „Viti“. Ši vėliau dalį akcijų perleido kitai su ja susijusiai bendrovei UAB „Viti“ turto fondui. Įgiję kontrolinį „Spaudos“ akcijų paketą, naujieji bendrovės šeimininkai privalėjo paskelbti oficialųjį siūlymą supirkti visas likusias balso teisę suteikiančias bendrovės akcijas iš smulkiųjų akcininkų, tačiau šios pareigos atkakliai vengė.

Tik smulkiesiems akcininkams pateikus ieškinį teismui, naujieji bendrovės šeimininkai įregistravo privalomąjį siūlymą supirkti likusias „Spaudos“ paprastąsias vardines akcijas ir mokėti už vieną akciją po 0,55 Lt. Privilegijuotąsias „Spaudos“ akcijas iš smulkiųjų investuotojų naujieji bendrovės savininkai supirkti išvis atsisakė. Tik po ilgo teismų maratono, 2007 metų rudenį, Lietuvos Aukščiausiajame Teisme buvo priimtas sprendimas, kad „Spaudos“ privilegijuotosios akcijos dėl joms daugiau nei 2 metus neišmokėtų dividendų buvo įgijusios balsavimo teisę ir dėl to turėjo būti supirktos. Nepaisant teismo sprendimo, stambieji „Spaudos“ akcininkai bendrovės akcijų iš smulkiųjų nepirko. Kai kurie akcininkai individualiai kreipėsi į teismus, prašydami priteisti iš „Viti“ turto fondo ir „Viti“ jiems už privilegijuotąsias akcijas priklausančias sumokėti sumas ir dėl vengimo paskelbti oficialųjį siūlymą patirtus nuostolius. Tačiau teismų palankių sprendimų šiose bylose sulaukta ne iš karto.