Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas.

Karolis Smaliukas, advokatų profesinės bendrijos SMA advokato padėjėjas

„Nepakanka vien tik genialių įvaizdžio formuotojo idėjų pasirenkant juridinio asmens pavadinimą ar prekės ženklą.“
PANAŠUS PAVADINIMAS AR PREKĖS ŽENKLAS
1. Juridinis asmuo, kurio teisės dėl pavadinimo ar prekių ženklo yra pažeidžiamos, turi teisę kreiptis dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
2. Kai gaunama vertė dėl kito subjekto pasiekimų, įgyjama vadinamoji „neuždirbta“ ir netgi nesąžininga nauda, taip pat silpninamas bei „blankinamas“ kitam asmeniui priklausančio ženklo išskirtinumas, neretai – ir geras vardas, reputacija bei vertė, kuri asocijuojasi su tuo prekių ženklu. 3. Prieš darant išvadą, ar pavadinimų panašumas nesukelia painiavos dėl ūkio subjektų ir nepažeidžia konkurencijos, reikia įvertinti, ar ūkio subjektai dėl kurių pavadinimų, prekių ženklų panašumo yra kilęs ginčas, yra konkurentai. 4. Gali būti draudžiama ne tik turėti panašų juridinio asmens pavadinimą, prekių ženklą, tačiau ir naudoti žodžius ar jų junginius, kurie yra identiški juridinių asmenų pavadinimams, prekių ženklams. 5. Laikinas juridinio asmens pavadinimo registravimas neužtikrina, kad pavadinimas nebus panašus į kitus. Patartina pasidomėti, ar nėra su panašiais pavadinimais juridinių asmenų jūsų planuojamos vykdyti veiklos sektoriuje.
6. Siekiant apsidrausti, kad „netikėtumų“ nepateiktų esami darbuotojai, kai ne tik perviliojami klientai, darbuotojai, tačiau dar įsteigiama įmonė panašiu pavadinimu, reikėtų sudaryti nekonkuravimo sutartis.

Šaltinis: Advokatų profesinė bendrija SMA Jei minėta įstatymo nuostata siejama su nesąžiningais veiksmais, nesąžininga konkurencija, tai Civilinis kodeksas (CK) numato, kad visais atvejais juridinio asmens pavadinimas neturi klaidinti visuomenės dėl juridinio asmens steigėjo, dalyvio, buveinės, veiklos tikslo, teisinės formos, tapatumo ar panašumo į kitų juridinių asmenų pavadinimus, žinomesnių Lietuvos visuomenei užsienio įmonių, įstaigų ir organizacijų vardus, prekių ir paslaugų ženklus. Juridinis asmuo, kurio teisės šiuo atveju yra pažeidžiamos, turi teisę kreiptis dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Nors juridinio asmens pavadinimo ir prekių ženklo paskirtis nėra identiška, t. y. pirmojo pagrindinė funkcija - atskirti juridinį asmenį nuo kitų juridinių asmenų, o antrojo - atskirti vieno asmens prekes arba paslaugas nuo kito asmens prekių arba paslaugų. Tačiau kiekvienas iš šių objektų turi atlikti jam priskirtą funkciją, ir jų atliekamos funkcijos turi harmoningai tarpusavyje derėti. Analogiška taisyklė galioja ir juridinių asmenų pavadinimų atžvilgiu, kadangi juridinių asmenų pavadinimai neturi būti klaidinamai panašūs. Tačiau, kita vertus, iš to išplaukia, kad įstatymas gali pateisinti tam tikrą panašumą tiek, kiek jis yra neišvengiamas ir nėra tiesiogiai uždraustas. Siekiant individualizavimo tam tikrais atvejais vargu ar įmanoma parinkti visiškai nepanašų pavadinimą. Kartais tas panašumas gali būti neišvengiamas, pavyzdžiui, juridinio asmens pavadinime teikiant informaciją apie steigėją. Tokiu atveju panašumas neturi būti tokio laipsnio, kad būtų klaidinantis. Jeigu šis harmoningas santykis bus iškreipiamas, atsiras visuomenės klaidinimo galimybė: tam tikri prekių ženklai ar pavadinimai be pagrindo bus siejami su kitais juridiniais asmenimis, ir atvirkščiai, juridiniams asmenims bus priskiriami tam tikri prekių ženklai, su kuriais iš tiesų jie nėra kaip nors susiję.