RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-10-08 09:50
2025-10-08 08:57
2025-10-08 08:25
2025-10-08 05:45
2025-10-07 21:03
2025-10-07 20:04
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Pietų Korėja stato 2x1400 MW galios Uljin Shin Hanul #3 ir Uljin Shin Hanul #4 . Kiekvieno reaktoriaus statyba, su viskuo, yra 3,8 milijardai eurų (4,4 BUSD). Tuo tarpu Lietuva savo vėjo parkui, kuris pagamins daug kartų mažiau elektros nei atominė, skirs 3 milijardus eurų.
Eilinį kartą mėluoji. Patvirtinti biudžetai yra 8,7 ir 9,2 mlrd. dolerių. Biudžetai, pradedant statyti. Atominių elektrinių statybų biudžetai linkę išsipųsti nuo minimum 30% iki 300%. Ką Lietuva skirs? Atominė beveik visą laiką dirba pilnu pajėgumu, bet pagamintos elektros savikaina naujoje atominėje yra ~200-250€/MWh. Vėjo jėgainė ant žemės - 30-60€/MWh, jūroje 50-120€/MWh jau su balansavimo ir rezervavimo kaštais. Kai žiūri ne į absoliučius skaičius, kurie nieko nereiškia, o į tos generacijos kainą, tai atominė atrodo labai nekažką - 3 kartus didesnė kaina, nei dabar vidutinė elektros rinkoje.
Nenoriu su tavim diskutuoti, nes agresyvus tonas, nepagrįstų teiginių kratiniai, ir t.t. The project, estimated to cost 11.7 trillion won, involves building two 1,400 megawatt (MW) advanced pressurized water nuclear reactors (APR1400) in Uljin by 2033. https://www.kedglobal.com/business-politics/newsView/ked202409130005 11,7 trilijonai won yra 7 milijardai eurų. https://www.google.com/search?q=11700000000000+krw+to+eur 7 milijardai eurų už DU atominius reaktorius Tai po 3,5 milijardus eurų. Nenoriu su tavim tęsti jokių diskusijų, nes pastoviai agresyvus tonas, nepagrįstų teiginių kratiniai, ir t.t.
"Atominė beveik visą laiką dirba pilnu pajėgumu, bet pagamintos elektros savikaina naujoje atominėje yra ~200-250€/MWh. Vėjo jėgainė ant žemės - 30-60€/MWh, jūroje 50-120€/MWh jau su balansavimo ir rezervavimo kaštais." "Kai žiūri ne į absoliučius skaičius, kurie nieko nereiškia, o į tos generacijos kainą, tai atominė atrodo labai nekažką - 3 kartus didesnė kaina, nei dabar vidutinė elektros rinkoje." Both statements fail verification. Jeigu ne pats sufanazavai, pateik šaltinius.
O kodėl nenorite palyginti pvz. kiek kainuotų anglimis kūrenama 1400MW elektrinė? Būtų 10-is kartų pigiau, ar ne? Tingiu ieškoti konkrečius skaičius, bet nesunku suprasti, kad atominėje elektrinėje dirbs 1000 žmonių, reiks kuro ir daug viso kito, kad atomine elektrinė veiktų saugiai. Nepamirštam apie utilizaciją, kuri demontuojant atominę kažkada kainuos milijardus. Vėjo malūnus pastatei ir pamiršai, sukasi sau ir tiek. Liaudiškai kalbant, kartais nuo karto nuvažiuoja dėdė Jonas turbinas patikrinti, guolius sutepti ir tiek tos priežiūros. Skaičiuoti reikia 1KW atsiperkamumą, geriausia per 20-30 metų laikotarpį (vėjo malūnai irgi ne amžini)
Tai eilinį kartą neturėdamas nė menkiausių bazinių žinių spangsti nesąmones. Įvardinimas fakto - kad meluoji, nėra agresyvus tonas. LCOE ar žinai kas yra? Susirask Lazard LCOE ataskaitą paskutinę. Ir šįkart pats patikėjau Gemini išmestu greitu rezultatu, du reaktoriai pradedant statyti, planuoja, kad kainuos 9,3bn USD, ne po tiek už reaktorių. Kas yra labai keista suma investicijai, nes žiūrint vakarų statomą vienintelę atominę elektrinę, kur visi kaštai eina viešai, tai šiaip neužtenka jau ir 58 mlrd. dolerių už 3,2 GW galią arba 18 mlrd. už 1 GW, bet vat Korėjai užteks 6,6 mlrd. dolerių už 1 GW. Planavimo stadijoje kainų skirtumas 3x nuo realaus ir didesnio projekto.
O kokie uždarymo kaštai tokių monstrų, bei jų pavojingumas nebandėte paskaičiuoti ?
Vėjo jėgaines labai mėgsta rodyti instaliuota galia, o ne pagamintu elektros kiekiu. Atominė beveik visą laiką dirba pilnu pajėgumu, o vėjas... kaip pasiseks. East Anglia ONE (714 MW) pagamina 2,4 TWh per metus Borssele I & II (752 MW per abu) pagamina 2,65 TWh per metus Ignalinos AE 2004 metais pagamino 19,24 TWh Kai žiūri ne instaliuotą galią, o tikrą elektros gamybą, atominė atrodo labai labai patraukliai.
Rodoma tiek instaliuota galia, tiek ir pagaminta energija. Tokia kaip Ignalinos AE, pastatyti šiais laikais kainuotų ~50 mlrd. Kiek pastatytų vėjo/saulės jėgainių ir akumuliatorių už 50 mlrd.? Ir kas apmokės branduolinių atliekų saugojimą bent 20 tūkst. metų?
Spangsti apie gamybą didelę iš atominės energijos, bet atominės kiekis senai jau liko tik likutis: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/global-renewable-power-output-overtakes-coal-first-time-report-says-2025-10-07/?fbclid=IwY2xjawNTRrFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETByY2MxcWVYV0xIZW9YaHlnAR7olmPsXOITBHPzDfzomdZtZqZLyyXzSrH-Qx5JU56m05BfMyiQKjCP1eKgmg_aem_stJRSBlXt6a66MANo5KwFQ Atsinaujinantys pagamina daugiau elektros TWh nei atominės, beveik 5 kartus, daugiau nei anglinės elektrinės (JAV, Kinija ir Indija pagrinde čia), ir beveik 2x daugiau nei iš gamtinių dujų. Ir vienintelis gamybos būdas, kuris sparčiai auga. Tiek sparčiai auga jau, kad ne tik elektros energijos paklausos augimą tenkina, bet dabar jau pradės pasaulyje keisti ir iškastinį kurą.
Nepradėsiu... tai reiškia pasitraukiu į šoną :), menkysta, bestuburis, būtent, smelio dėžėje žaidžiantis, tu man nepatinki, pasiimk žaislus ur eik iš mano kiemo :), vaikų smėlio dėžės prezikas
Buvęs komunistas vietoj to, kad sukišti galvą į smėlį ir tyliai ir nuolankiai prabūti, tiek padarius valstybės radai žalos, dabar vėl kelia galvą. Realiai visas šitas jovalas ir užvirė dėl jo ambicijų ir bukumo. Oi reikia, kad grįžtų į LT Gabrielius ir į jį kaip į skudurą pradėtų valytis kojas. Dabar apsistatyta įvairaus lygio kvazimodais, kurie tik linksi galvom.
Nausėda, žinoma, molis, bet Gabrielius - niekšas ir išdavikas. Ne tik Lietuvos, bet ir Europos. Kaip jūs manot, kodėl jam neatsirado ne tai, kad eurokomisaro portfelio, bet iš viso jokios pozicijos Briuksely? Iškart pasakau, Nausėda (molis) čia ne prie ko.
Neatsirado, nes nereikia politikų, kurie turi tvirtą stuburą ir vertybes. Nesu didelis Gabrieliaus fanas, bet reikia pripažinti, kad vertybes, stuburą ir neblogą nuovoką jis turi.
Sakot "niekšas ir išdavikas"? Ką išdavė, gal galima plačiau?
Paliko partija kapstytiz sunkiu momentu
Ne, jūs neteisus. jis nei 1-o iš jūsų išvardintų jis neturi, mūsų garsiausias nepo-baby. Politikoje yra valstybės interesai - jokių vertybių nėra ir būti negali. Jei nori būt vertybinis - būk blogeris ar politologas, kokiu Gabrielius ir patapo. Nors vieną Lietuvos interesą Gabrielius gynė? Ukraina, kaipo ir mūsų interesas, bet išvestinis/šalutinis.
1. Gudija. Nepritarti ar smerkti Bulbašo politiką ir smurtą reikėjo, bet viešai versti valdžią, priimti "prezidentę" Cichanovskają (su KGB vokeliais) - kvailystė. Primenu, kad tik po mūsų demaršo, bulbos mums užsiundė nelegalus. Taip pat nudreifavo į mackavos glėbį, nors prieš tai kažkiek laviravo. O mackava progos nepraleido labiau prisitraukti bulbas. Dargi gavo placdarmą Kijevo puolimui. 2. Gudijos trąšos. Šoko prieš traukinį, užsankcijavo tranzitą prekių, kurios nesankcijonuotos nei JAV, nei EU. Kodėl gi Gabrielius ir susisiekimo ministras dėjo atsistatydinimo pareiškimą? Kodėl atlėkė JAV pasiuntiniai, po kurių vizito viskas biški nurimo? Na ir vyšnia ant torto: Lietuva neteko kelių šimtų milijonų už trąšų krovą. Jau tai labai blogai, bet tie pinigai nuėjo ruskiams už Ust-Lugos krovos paslaugas. Taigi - Gabrielius savo veiksmais tiesiogiai solidžiai parėmė ruskius ir jų karo mašiną. 3. Taivanas. Čia sunku ką pakomentuoti. Tokio idiotiškumo neįmanoma įsivaizduoti, todėl peršasi mintis, kad mes atsistojome su krūva 3-io pasaulio atsilikėlių ir tai padarėme už pinigus. Taivaniečių įprasta praktika, galit susirasti visokių Gvatemalų, Tuvalu ir pan. istorijas su Taivaniu ir kiek taivaniečiai mokėjo už "Taivanio atstovybes". Bet svarbiausia, Gabrys tai padarė nepasitaręs su niekuo iš EU! Ir kai kitaicai kalė atgal - tai turėjo įsikišt EU, negi nepamenat? "Dragon Slayer" - pasišaipymas, o ne pagyrimas. Vat todėl ir išmestas iš visur, mūsų gražusis nevykėlis. Tikiuosi, pasibels teisėsauga ir pasodins. P.s. esu konservų rinkėjas, gerbiu senąjį Landsbergį. Iki tol, kol savo nevykėliui anūkui atidavė partijos vairą, o tas pasuko taip kairėn, kad patapo Laisvės partijos filialu.