Buka, gremėzdiška sistema, kuri pusiau veikia. O apie klausimų - atsakymų skiltį net neverta kalbėti. Lengviausia nurašyti ant amžiaus - per seni vartotojai. Kad ten ir jaunam sudėtinga suprasti. Pvz atvažiavo šeima su vaiku. Tėvus įvedi po vieną, o kuriam vaiką priskirti? Tėvui? Mamai? Ar abiems? Jei abiems priskiri, tai vietoj vieno vaiko gaunasi du, nors atvažiavo su vienu. Ir tt. Tai kokia čia statistika? Manau, kad eks statistikos departamentas ar kaip jis ten dabar mandrai vadinasi, yra viena iš sričių, kurią pilnai galėtų tvarkyti DI. Tai yra visiška sausų duomenų analizė, kuriai nereikia fantazijos ir šitokios armijos tarnautojų.

Straipsnyje skundžiamasi, kad neva, "sistema neveikia dėl verslo vangumo“ ar „sistema nepildoma dėl šešėlio“. Iš tikrųjų ji neveikia todėl, kad verslas puikiai supranta šios sistemos biurokratinę beprasmybę, todėl priešinasi jai kaip gali - pasyvumu. O ir dar verslui atsirastų papildoma administracinė našta palaikyti tokias beprasmes sistemas. Statistinius duomenis galima gauti centralizuotai jau susistemintus, pavyzdžiui, iš turistinės rinkliavos sistemos ar rezervavimo platformų. Juk apie 90 % keliautojų atvyksta per sistemas kaip Booking.com, Airbnb ir pan. Apgyvendinimo įstaigos moka turisto mokestį ir kas mėnesį deklaruoja atvykstančiųjų skaičių – tai jau yra statistika. Kokia prasmė reikalauti, kad duomenys būtų suvesti per 24 valandas – ar valdininkai irgi taip skuba juos apdoroti? Kam reikalaujama asmeninių duomenų, tokių kaip vardai, pavardės, adresai, ar net vaikų duomenys ir kita informacija, jei tikslas yra statistika? Taip pat juoką kelia išimtis kaimo turizmui – neva dėl interneto problemų kaimo vietovėse. Juokaujate? Kiek dar vietų Lietuvoje liko, kur bent minimaliai neveikia internetas?

Prievolė, be kontrolės ir bausmės prievolės nevykdant - yra resursų švaistymas.

Gončarova - v otstavku!