Prasčiausias Luko straipsnis kokį mačiau :) USA bent jau turi planą (nesikertantį su realybę ir drakonų kovomis), EU gyventojų (kuriuos reikia saugoti) žymiai daugiau nei USA, nenusiplauna rankas, o kaip mažiems vaikams sako susitvarkykit kambarį, pats Lukas džiaugiasi, jog pagaliau net bankas is pasakų pasaulio grįžta į realybę, nors vistiek praskiesta pasakomis (kariausim be ginklų?) bet pyksta, jog mus žadina dėdė už atlanto.
2025-12-08T17:05:39+02:00
Deja, bet "Swedbank" fondai yra globali investicinė afera...
2025-12-08T22:59:02+02:00
Šiaip vidutinis investorius nepataiko su tematiniais fondais ir bendra rekomendacija yra jų vengti. Ta pati "buy high sell low" dinamika, nes juos sukuria tada, kai visiems "aišku, kad perspektyvu". Bet problema, kad tada ir kaina jau būna atitinkama. Va gynybos segmente, kaip ir Lukas mini, jau keliu metu ralis ir kompaniju PE daznai >30, o yra ir > 90.
Bet jei nori tam tikrą temą išreikšti, šiuo atveju gynybą – tikriausiai nesinori fondų, kuriuose tikroji gynyba tik prieskonis.
Luko atveju, kadangi portfelyje jau ir taip nemažai individualių pozicijų, galbūt logiška tiesiog pasirinkti kelias konkrečias gynybos kompanijas pačiam. Tada tiksliai žinai, kiek ir už ką moki, ir išvengi visų tų plačių interpretacijų, kas yra gynyba + nėra valdymo mokesčių.
AGATHUM
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Prasčiausias Luko straipsnis kokį mačiau :) USA bent jau turi planą (nesikertantį su realybę ir drakonų kovomis), EU gyventojų (kuriuos reikia saugoti) žymiai daugiau nei USA, nenusiplauna rankas, o kaip mažiems vaikams sako susitvarkykit kambarį, pats Lukas džiaugiasi, jog pagaliau net bankas is pasakų pasaulio grįžta į realybę, nors vistiek praskiesta pasakomis (kariausim be ginklų?) bet pyksta, jog mus žadina dėdė už atlanto.
Deja, bet "Swedbank" fondai yra globali investicinė afera...
Šiaip vidutinis investorius nepataiko su tematiniais fondais ir bendra rekomendacija yra jų vengti. Ta pati "buy high sell low" dinamika, nes juos sukuria tada, kai visiems "aišku, kad perspektyvu". Bet problema, kad tada ir kaina jau būna atitinkama. Va gynybos segmente, kaip ir Lukas mini, jau keliu metu ralis ir kompaniju PE daznai >30, o yra ir > 90. Bet jei nori tam tikrą temą išreikšti, šiuo atveju gynybą – tikriausiai nesinori fondų, kuriuose tikroji gynyba tik prieskonis. Luko atveju, kadangi portfelyje jau ir taip nemažai individualių pozicijų, galbūt logiška tiesiog pasirinkti kelias konkrečias gynybos kompanijas pačiam. Tada tiksliai žinai, kiek ir už ką moki, ir išvengi visų tų plačių interpretacijų, kas yra gynyba + nėra valdymo mokesčių. AGATHUM