Sugriaus savo ekonomikas, nes pakeis iš gamtinių dujų ir anglių pagamintą elektrą, kurios importinio kuro kaštai prasideda nuo 90€/MWh (iki 150€/MWh su infrastruktūra ir 250€/MWh jei nauja atominė) į AEI, kurios PILNI kaštai, su akumuliavimo sprendimais yra iki 70€/MWh (ir kasmet mažėja) bei suteikia atsparumą bet kokiems geopolitiniams įvykiams ir šantažams. Indija į AEI investuoja daugiau nei JAV. Kinija į AEI investuoja daugiau nei likęs pasaulis kartu sudėjus. Afrika išviks peršoks iškastinio kuro ir centralizuotų elektros tinklų stadiją. Saudo Arabijos pusiasalis pradėjo didelio masto investicijas, kad pakeisti vietinį naftos ir dujų vartojimą į saulės+vėjo+baterijų elektrines. Sekantis plėtros etapas žalio vandenilio gamybos pasaulinis centras. Bet kai žinios apsiriboja memais ir kelių teistų asmenų, ar tiesiog ant unitazo video pažiūrėjimų sensational turinio kūrėjų, kurie tuose video patys sau prieštarauja, ar demonstruoja, kad net neturi bazinių žinių, kaip veikia elektros tinklas, ar kaip dabar veikia elektros kainos nustatymo mechanizmai. Sumažėjusi paklausa iškastinio kuro lems, kad pirmiausia JAV skalūnai, tada norvegų maskolių nafta eis laukan iš rinkos. Vėliau eis P. Amerikos ir Australijos iškastiniai energiniai ištekliai iš rinkos. Tik vat niuansas, AEI diegimai augimai septynmyliais žingsniais ir nuolat viršija prognozes ne dėl to, kad labai visiems parūpo aplinka, o dėl to, kad tai pigiau. Bet žinoma, tu, unitazo ekspertas, žinai geriau, ką kitiems su savo pinigais reikia daryti.

Tuo tarpu Lietuvoje, parama iš iškastinio kuro pagamintai elektrai 2022-2023 m. siekė daugiau, nei iš viso bus skirta paramos elektros iš AEI gamybai. Apie AEI CŠT iš vis tyliu, išlaidos šildymui 2x būtų didesnės, jei ne AEI.

O kas tie vasalai Europoje? Susipainiojau tavo terminologijoje, kaip putleris laimi vasal-proxy karą jau išsiaiškinome, dabar pabandykime išsiaiškinti kas tie "vasalai Europoje", ar ten irgi kažkur reikia pridėti žodį "proxy", nu kad kiečiau skambėtų?

Matai, paprasti dalykai, o tu susipainioji.