RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-25 14:46
2025-09-25 12:06
2025-09-25 10:27
2025-09-25 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tai šitas karas ir yra dėl Europos kaltės. Tai yra strateginis Europos, ypač Vokietijos, feilas, kad leido Rusijai taip įsibėgėti už Europos pinigus ir pulti.
Nemalonu pralaimėti, bet tai nereikėjo pradėti. Skaniai atrodė Natų plėtra aplink Rusiją Ukrainoje ant TSRS karinės infrastruktūros. Bet ne EU šitą plėtrą sumanė, ne EU 5 mlrd į Maidaną metė, ne EU valstybės sekretoriai Madane bulkutes dalino ir per langą su šalies ambasadorium progresą stebėjo. Ir neišvengsi - nepaėjo pergalė, tad teks ir Vašingtonui prisiimt pralaimėjimo pasėkmes. Bet nieko, ant EU galės pyktį išliet - šitie tai jau nepasiskūs niekam...
Jeigu ne Natų plėtra, tai būtų Rusijos, NVS (ale Varšuvos pakto) tipo plėtra. Pafrontėje tarp dviejų imperijų niekada nebus tikrų "nepriklausomų" smulkių valstybių, net ir Lenkija viena neišgyventų. Mums reikia rinktis arba vieną arba kitą pusę. Ukrainai nepasisekė, kad ten geras trečdalis šalies mielai rinkosi Rusiją. O Europos kaltė, kad Rusija sustiprėjo ir pradėjo jėga užiminėti teritorijas.
Būtų šuo neikęs būtų zuikį pagavęs. Bet yra kap yra - ne rusai užėjo o natai. Vašingtonas pigiai per Ukrainą panoro ant Rusijos užvažiuot. Nepaėjo. Pasėkmių valgyt nenori, bet kad nėra būdo išsisukt. Tegu bando. Mūsų admųnistratoriai padarys viską, kad tik Vašingtonui mažiau skaudėtų.
Vašingtonui reikia bučiuoti užpakalį iš visų jėgų, kad tik jie nesugalvotų išeiti iš čia. Nes Vokiečiai mus išmainys į "taiką" net nemirktelėję.
Šis karas ir kilo dėl Europos kaltės ir už Europos šimtus milijardų, sumokėtų ruckiams už kurą. Karas nesibaigė užpernai taip pat dėl to paties, nes Europa, vietoj to, kad atsipeikėt, tingiai porą pirštų pajudino, ginklų gamybos laiku neužsuko ir toliau šėrė ruckius šimtais milijardų eurų. Finansavo tiek vieną, tiek kitą pusę. Žinoma, Biden'o administracija irgi bijojo ruckių, todėl neleido laimėti, kai buvo galima. Bet kalčiausias, be abejo, Orandžinis.
Tarp kaimynų kurie kaunasi lįsti nepatartina. Bet šioje diskusijoje yra puikių minčių. Aptarkime šias: 1. Mūms reikia pasirinkti... pusę. -absoliūčiai taip. (Ir čia pagrindas ilgiausiam ir drąsiausiam straipsniui. 2. Europa pati kalta.- ne. O tą paaiškinsiu.
Ryškiausiai paaiškina, kad Europa nekalta- 30mmetis Palangos vasaros alėjų garsas: kai iš visų pakampių skambėjo my zdesь мы с вами. Tas skambėjo ir telikuose ir ekonomikose ir politikose. Europa tūri tai, ko netūri niekas: pakantūmą. Nenuostabu, kad jis trūko ir trūko teisingai. Nepaisant to, kad rytų užkariavimai- ilgalaikė tradicija. Nepasakyčiau, kad europinė, bet išdrįsiu pasakyti, kad suinteresuoto tarpininko.
O kam (ir) to karo reikėjo- tai čia jau neįgarsinsi nei vieno iš (įdėmių stebibčių akių pagauto] varianto. O ponui Amerikos Prezidentui sunku. Bet kad būtų lengviau (pasirinkimuose), gal visą savo šeimą į G. išsiustų? Yra neleistini dalykai. Džiūgu, kad Europa tą supranta. Kaip išspręsti? Diplomatiniais keliais. Tik kur tie diplomatai kurie tarp banditų pasireikštų?- (-p.Staubbas parodė...)
Taip, gaunasi mūms straipaniai. Bet juos čia gražiai trina, tai ir tvarka... Apie fcbk... "Visi mato, kad geras dalykas, bet nelabai žino, ką su juo daryri"...- žvalgyba, iki skrandžio tūrinio lygio. O pora paskutinių metų randu naują formą- labai teisingą: žurnalo formatas.
Ar kas matė Angelina Jolie reveranse prieš aaKaralienę Elžbietą?- neapsakomas grakštūmas su visų niuansų suvokimų. Su tuo pačiu grakštumų ji kelių minučių video pristatyta just now face book e: aš myliu savo šalį, bet šiandien jos neatpažįstu.- Nebuvo tikslesnio ponoT dabartinės veiklos apibūdinimo. Kol nenustatysite kaltininkų su visu įmontuotu ar/ir įgytu inteligencijos spektru, tol blaškysites istorijoje kaip kvailo kapitono išmanusis laivelis. Gali pasisekti kad ilgai. Visų kančiai.
su suvokimu ).
Kokia dar nesekmė? Ukraina gi smarkiai laimi. Kursko sritis užimta, rusams kąstuvai baigėsi, neliko mikroschemų skalbimo mašinose.