RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-05 12:58
2025-11-04 05:45
2025-11-03 05:45
2025-11-02 16:17
2025-11-01 17:23
2025-10-31 10:02
2025-10-31 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kiek teko skaityti McKinsey straipsnių, neretas pasitaiko paremtas astrologija o ne atkartojamais tyrimais.
McKinsey konsultuoja apie dalykus kuriuose neturi supratimo, bet yra gerai įgudę autoritetingai atrodyti. Turiu draugų kurie dirbo McKinsey, tu realiai konsultantus samdai kai: 1. Turi staigų ir laikiną poreikį, pvz. M&A. Tokiais atvejais nelabai gali samdyti ir imi konsultantus. 2. Esi priemęs kokį nepopuliarų sprendimą, bet nenori už jį gauti kritikos audrą. Samdai konsultantus kurie iš anksto žino kokį sprendimą turės rekomenduoti. Konsultantai realiai daro "decision based evidencemaking" (kas labai skiriasi nuo teigiamo evidence based decisionmaking)
Vokietijos pramonė degraduoja, o čia kalba apie jos ugdymo modelį kaip gerą. Iš stažuočių ir darbinės praktikos su vokiečiais, tai visiški seni krienai jie, į naujoves ir technologijas kreivai žiūri ir įtikėję kad už juos pačius niekas geriau sugalvoti negali. Kai kur technologijomis atsileka 20 metų nuo LT įmonių, truksta pas juos ten akademinių žinių, kad kurti ir suprasti naujas technologijas.
Pramonė degraduoja dėl visai kitų dalykų. Modelis geras.
Pažiūrėjau kas čia per organizacijos ir kokia veikla jos daro. Žiauriai gerai kad Lietuvoje tokių yra, linkiu sėkmės ir kad jūsų daugiau klausytų valstybę valdančios institucijos.
Beje, Lietuvos pramonininkų konfederacija – susitvarkykit savo anglišką Vikipediją. Jūsų dukterinė organizacija Linpra matau turi labai gerą, tai turit iš ko imti pavyzdį.
Kuo Linpros tokia gera?
Galėtų būti ilgesnė, bet gera nes: 1. Labai tvarkinga Aiškūs sakiniai, aiškus išdėstymas/ aiškūs paragrafai, viskas su šaltiniais, nėra jokių puslapio errorų. Tuo tarpu pas LPK (Lietuvos pramonininkų konfederacija) yra ir errorai, trūksta šaltinių, išdėstymui dar toli iki gero. 2. Vizualiai gerai atrodo Struktūra bei nuotraukos gerai atrodo. LPK atrodo neprižiūrėta. 3. Gerai pristato organizaciją Iškart aišku ką daro, atrodo kompetetingi. LPK nėra aišku, jeigu nežinai. Galima dar punktų rašyt, bet viską susumavus tai yra labai geras pavyzdys. Apskritai vienas iš geriausių pavyzdžių tarp lietuviškų organizacijų.
Nežinau ar žinai kad negalima rašyti ar redaguoti Vikipedijos apie save. Paskui vienos problemos bus. Sutinku kad Linpros Vikipedia straipsnis atrodo profesionaliai, bet su tavo patarimu "susitvarkykit" prisidarys problemų.
P.S. Linpros angliškas atrodo profesionaliai. Lietuviškas tragiškas.
Janulevič b.l.e
Jeigu man atrašai, apie ką čia tu?
Matau kad kažkokia užuomina į "Janulevičius", bet nesuprantu ar koks pokštas kuris man "praskrenda virš galvos" ar kažkas kito. :)