RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-21 05:45
2025-11-20 05:45
2025-11-17 11:01
2025-11-14 05:45
2025-11-13 13:56
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Nematau konkrečiau priežasčių, kodėl šešėlis didelis. Didiname mokesčius, tikimės daugiau mokesčių surinkti, bet kuo didesni mokesčiau, tuo mažiau juos norime mokėti. Ratas, kuris baigsis suktis tada, kai pradės skaidriai dirbti vyriausybė, kad vyriausybė pradėtų skaidriai dirbti, reikia pritraukti patyrusių specialistų, kad specialistus į vyriausybę pritrauktumėme, reikia kardinaliai didinti seimo narių algas, į seimo narių algų didinimą skeptiškai žiūri visuomenė, reikia keisti visuomenės požiūrį į seimo darbą, o jį bus sunku pakeisti, jeigu tai darys dabartiniai valdininkai - pasaka be galo. Įdomu, kada baigsime spręsti pasekmes ir pradėsime imtis priežasčių analizės ir jų šalinimo...
Pažiūrėkime už ką balsuojame - renkame tuos, kurie atvirai pasako, nieko tokio jei keliasdešimt tūkstančių eurų pavogs politikas. Kažkas akivaizdžiai prisidirbęs? Ar reikia tirti? Žinoma ne! Kažkas viešai prisimelavo, žiauriai. Ar rinkėjai dėl to nusisuka? Nope. Taip kad išrinkta valdžia yra visuomenės atspindys, su šiokia tokia variacija, ir retai taip pasitaiko, kad valdžia būna geresnė, nei visuomenė yra nusipelniusi. Čia iš filosofinės pusės.
Pirmiausia turime mažinti biurokratus, kurie yra perteklinė našta valstybei. Taip pat reikia mažinti seimo narių skaičių, ypač tuos kurie balsuoja už nusikaltimų įteisinimą. Iš privataus sektoriaus. ūkininkai, ypač didieji nemoka mokesčių ir siurbia ES paramą.
Tai daug kas yra už biurokratijos mažinimą. Bet biurokratijai kad sumažinti, pirma reikia padidinti finansavimą, kad inventorizuoti vykdomas užduotis, kažką, ko niekam nereikia, panaikinti, kitką automatizuoti. Dabar ten dirbantys tam yra neįgalūs.
Sunku yra surinkt mokesčius, su tokiais VMI specialistais ir mokesčių sexpertais, kurių algų vidurkis 1500 i rankas :)
Viskas priklauso nuo to su kuo lyginsime. Jei lygintis su ES senbuvėmis, kur išsikerojusi biurokratija, taip, Lietuva dar nespėjo pasivyti mokesčiais. Jei lyginsime su JAV ar Šveicarija, tai ten vis tik mokesčių ir BVP santykis mažesnis.
Apie PVM gi kalba eina.
Svarbu ir bendras mokesčių kontekstas, ir kryptis, kuria galima judėti.
Antrą pasaulinį karą kariaujanti Vokietija 1943 rinko 35 proc. mokesčių. Socializmas tiek įsigalėjo šiais laikais, kad socialinės išlaidos privertė valstybės pakelti mokesčius iki kariaujančių šalių lygio per abu pasaulinius karus. Dvidešimto amčiaus paradžioje mokesčiai dar buvo vos 10-15 proc. Ir šalys iš to sugebėjo finansuoti milžiniškas karines išlaidas. O kas bus jei karas ? Mokesčiai bus 90 proc. ? Nustokite maitinti tinginius ir mokesčius galėsite sumažinti ir dar kariuomenei liks sočiai.
Ar tamsta bent nutuokia kokia šiuolaikinių ginklų kaina? Ar 20-o amžiaus pradžioje buvo senatvės pensijos? Nemokamas mokslas ir medicina?
O gal priminsite kokia situacija buvo su švietimu, medicina, pensijomis, tais pačiais keliais, miestų infrastruktūra 20 a. pradžioje? Grąžinkim viską kaip buvo 20 a. pradžioje ir dabar užteks 10-15% mokesčių.
manau tikrai nereikia lygiuotis į vakarų senbūves mokesčiais, nes kaip tik ten ir tos esminės ekonominės problemos. Esmė yra kaip mokesčius panaudojame pirmiausia, o ne kiek surenkame. Reikia suprasti, kad būtent bėgome nuo to socializmo kur viskas lygiai padalinta, o dabar gaunasi vėl norime eiti tos valstybinės gerovės keliu, bet ne visai taip veikia sistema. Manau reikia mokytis iš amerikiečių.
Kažkaip prisiminiau: galbūt netiksliai, bet " eneregetikos ministerija jums nieko nekainuos" , ar "kainuos labai nedaug".
Tuo metu čia buvo Kubiliaus žodžiai ir atidarė dvi ministerijas, o reikėjo jų sumažinti. čia pasakos, kad nekainuos daugiau...
Akivaizdus energetikos sektoriaus progresas rodo, kad atskirti Energetiką tai buvo būtina. Jei žmonių skaičius nepasikeičia, tai ar kainuoja daugiau, jog žmones per dvi ministerijas išsidalinę? Kaip de fakto nebuvo, nežinau. O jei norime mažint viešojo sektoriaus išlaidas, reikia algas viešajame sektoriuje kelti dvigubai, kad prisivyti ir pralenkti privatų sektorių, kad pritraukti talentus. Reikia bebrų neprisileisti į valdžią, kurie geriausius rezultatus įstaigos istorijoje demonstruojantį asmenį išmeta laukan, nes jis dirba 0,8 etato ir vieną dieną savaitėje užsiima kita veikla, kuri asmeniui suteikia gyvenimui prasmę, ar tiesiog leidžia kardinaliai daugiau užsidirbti. Vietoje jo pasodina bebrą, kuris nelabai net žino, kuo ta įstaiga turėtų užsiimti. Bet niekas nenori viešajame sektoriuje kelti algų, tad kol rinkoje keliamos algos po 10%, viešajame sektoriuje auga 0,5%, dar kokį 1% už stažą, jei jau dirbi. Jei tik pradedi darbą - oh well, naujų gerų darbuotojų ten niekam nereikia.
Gal reikia daugiau pasigilinti į pačios ekonomikos struktūrą? Lietuvoje žymi dalis BVP yra sukuriama prekių paslaugų eksportu, treidinimu. Nuo eksporto PVM išvis nemokamas. Tai jei mūsų BVP strukt8roje toks verslas turi didesnę dalį nei kitų ES valstybių, o vidaus vartojimas - mažesnę, tai naturalu, kad ir PVM dalis bus pas mus mažesnė.
Geras pastebėjimas, bet vakarų šalių ekonomikos paremtos paslaugų eksportu, kuris dažniausiai irgi nėra PVM subjektas. Nors nežinau, čia reikia žiūrėti į skaičius ir statistiką.
Apiplėšimas išlieka apiplėšimu, net jei du iš trijų tai pavadins mokesčiais. Demokratijos bėda, kad balso teisę turi neišmanėliai, nemokantys mokesčių. Kažkodėl gydyti be išsilavinimo negali, o reikšti nuomonę svetimų pinigų klausimu galima ir narkomanui. Amerikietis bent gali valsiją pakeisti iš kairiosios su dideliais mokesčiais į dešiniąją su mažais. Aš visai nedegu noru mokėti sodrai ir vaidinti solidarumą. Turi būti alternatyvos - norintys lygiavos metasi ir žaidžia utopiją, nenorintys nesimeta ir perka viską rinkos kaina.
Reikia mažinti ne tik biurokratus bet ir verslininkus kurie laimi viešuosius konkursus ir minta iš valstybės biudžeto. Kelininkus išviso reiktu uždrautsti dalyvauti viešuosiuose pirkimuose nes ten aukso kasykla ir visu moksesčiu pinigų įsisavinimas. Toliau reiktu visus verslininkus kurie pagal visas es paramas gauna pinigus ar vykdo projektus uždaryti. Tai atsilaisvintu daug ponigu jei nebūtu biurokratų ir verslininku mintančių iš biudžeto
Nierka ,Šiaurės Korėjoje nėra verslo, ten geriau ane?
Graikai nustebino, morali tauta ...
Kas tą gerą santykį sugalvojo? Ar tik ne Karlo Markso sekėjai? O gal profesoriaus Preobraženskio pacientai?
Turime per daug nelabai pagrįstų mokestinių lengvatų (kurios nėra skirtos mažiausias pajamas gaunantiems ar neturtingiems), palankią turtui mokestinę aplinką, vis dar nemažai sovietinių laikų mentaliteto - kai kombinuojama visur, kur tik galima, ir per mažą finansavimą valstybės tarnyboje mokesčių administravimo ir kontrolės srityje dirbančių specialistų.