Koks čia negatyvas? 600 gaunu 200 sutaupau

Ką čia gauni ?

Pensija

Jeigu dirbi pensiją mažina? Viška nesąmonė.

klausimas ar ne geriau būtų mažiau apmokestinti darbingos visuomenės dalies viršvalandžius. Ten dirbantys žmonės labai vengia dirbti viršvalandžius nes jie apmokestinami labai stipriai ir darbuotojui netto lieka suma kuri neskatina jų dirbti tų viršvalandžių.

Užstrigęs anas 2008 krizėje, kai biudžeto pajamos krito perpus.

Darbo jegos apmokestinimo nemazins niekada ar tai bus virsvalandziai as kas nori. Jiems labai patogu nuolat kelti MMA nes automatiskai mokesciu daugiau surenkama ir tai pats paprasciausias budas be galvos skausmu. Idomu butu pamatyti statistika kiek vienam privaciame versle dirbanciam asmeniui tenka pensininku, vaiku, biudzetininku, bedarbiu islaikyti.

Tai labai paprasta piktintis, kad apmokestinimo DU nemažins, o pensijas ir socialines garantijas, kad mažintų, pritartum, ir pritartų dauguma?

Nelabai isikerti ka as norejau pasakyti. As pritarciau mokesciu mazinimui. Nes dabar esame grize i feodalizmo laikus, laza eini 6 dienas i savaite o likusia diena savaitej dirbi sau.

Sutinku, nesamone. Tokia realybe.

Tai aš už, mažiname mokesčius. Tik sakau, mažinimas DU apmokestinimo turi iškart pasekmę - mažinamos socialinės garantijos, pensijos. Jei nenori pastarųjų mažinti, ką siūlai apmokestinti? Aš tai siūlau naikinti gyvulių ūkį, t.y. kai vienas uždirbęs 1 mEur ir kitas uždirbęs tiek pat apmokestinamas kardinaliai skirtingas. Vienas sugeba sumokėti 1% GPM (pasinaudojęs išimtimis ir lengvatomis bei dar gavęs subsidijų), kitas sumoka 20% pelno mokestį ir 15% GPM. Antras etapas, visuotinis NT ir automobilių mokestis. Ką jūs siūlote?

O tu gal gali man atskleisti paslapti apie mistini 1% gpm uzdirbus mln. Man tai labai aktuali tema as linkes gerai sumoketi. Tik nereikia skiesti kad as turesiu tapti notaru ar advokatu. As siulau efektyvinti ispusta valstybes administravimo aparata. Jis ryskiai kartais yra perteklinis ant sito kaimo su 2.5 mln zmoniu. Tada patikek nereikes kelti jokiu mokesciu o eiti mokesciu mazinimo keliu ir pritraukti investicijas.

Tai yra eilinis atsifutbolinimas. Nėra toks didelis valdžios aparatas kad jį apkarpius galima būtų sumažinti mokesčius. Taip, galima ir reikia mažinti, bet tai darys labai maža įtaką bendrame biudžete. Kiek tamsta įsivaizduoja sumažins biudžetininkų? Tikiuosi neketini mažinti mokytojų, policininkų, medikų? Kas lieka? Nukirpsi kelis tūkstančius valdininkų ir padalinsi jų algas 630.000 pensininkų? Kiek pensijos didės? Vienu procentu ar visais dviem? Pilna čia gudručių galvojančių jog sutaupius centų galima radikaliai keisti mokesčių sistemą juos mažinant...

esme tame kad plika akimi matosi kad ju yra perteklius, antra ju nieks neaudituoja, t.y. ju darbo efektyvumo. As dabar sisiduriu su situacija kai vieni biudzetininkai spaudzia kad greiciau o kiti is kitos puses visiskai padeja ir niekur neskuba, sako lauk mes cia baisiai uzsieme. Daug ka galima tiesiog skaimenizuoti ir nevargti su tais ale baisiai dirbanciais biudzetininkais. Pasikartosiu: administracinis aparatas yra kartais per didelis. Cia as nekalbu apie policija, gaisrine, mokytojus ir t.t. butent ten tie virsuje nuo ju ir pradeda taupyti o tai yra didele klaida. To pasekoje turime svietima koki turime.

Reikės tapti ūkininku. Viešojo sektoriaus didžioji dalis yra mokytojai, medikai, pareigūnai, ne savivaldybių ir ministerijų klerkai. Tai nebent manote, kad per daug turime mokyklų, gydymo įstaigų ir pareigūnų, jūsų teiginys apie "kartus" jau yra nesamonė. Niekada nesakiau, kad viešasis sektorius efektyvus ir nereikia permainų, bet absoliuti dauguma prakalbusių apie viešojo sektoriaus efektyvumo didinimą, labai stipriai pervertina, kiek galima sutaupyti. Viena iš priežasčių, kodėl viešasis sektorius yra neefektyvus - maži atlyginimai. Plika akimi matosi perteklius :D Nieko tau nesimato, kartoji kitų ruporą grįstą emocijomis. Administracinį aparatą net išvis panaikinus (na tada tikrai viskas sugriūtų), net tada pensijų negalėsi daugiau nei 3% padidinti). O realiai tai reikia beveik dvigubinti viešojo sektoriaus algas, sukišti pirma dar daugiau pinigų į sistemų diegimą, procesų sutvarkymą, ir tada po kokių 5 metų galėsi kiek daugiau nei pusę darbuotojų atleisti/perkelti kitur. O ne kaip tokie kaip tu įsivaizduoja, ateini, pusę atleidi, ir likę pradeda efektyviau dirbti. Taip neveikia. Viešąjį sektorių audituoja. Dar kartą parodai, kad kalbi iš emocijų ir nulis žinių bei supratimo. Taip, galima skaitmenizuoti. Tam pirmiausia reikia darbuotojų, kurie tai gali padaryti. Už VDU ar net mažiau nei VDU pasamdytas IT darbuotojas to nepadarys. Čia jau net nekalbant, kad iki IT, turi dar procesai būti standartizuoti. Švietimas yra pasekmė daugiau kultūrinių pokyčių, nes iš to ką moko, tai niekas nepasikeitė.

Matyt gyveni paralelinej valstybej arba viesajam sektoriuje dirbi ir del to nesusiduri tiesiogiai su tuo. Pas mane neseniai buvo apsilankes toks senukas is savivaldybes ir man aiskino kaip as turiu priziureti savo gamybinius pastatus. Na niekad nebuciau pagalvojas kad toks darbo etatas egzistuoja, pasiklausiau jo ir nezinojau ka jam ir pasakyti. Matyt sukure toki etata pries isleidziant i pensija, savivaldybese yra populiaru kazkur vistiek padeti tuos uzsitarnavusius, savo laiku vykdziusius zadanijas. Lietuvoje yra 60 savivaldybiu yra tokiu kur 4000 - 5000 gyventoju. Uzduok sau klausyma kam ju tiek ant kaimo su 2,5mln populiacija.

Kur kas išėjo? O gal problema ne imigracijos, o socialinių garantijų, kurios garantuoja gerą gyvenimą tiems, kas dirbti nenori? Ir ne tik imigrantams, bet ir Vokietijos piliečiams. Imigrantai tik paaštrina problemą ir paspartina jos masto augimą. Nieko, kas neįvyktų ir taip per ilgesnį laiką, su vietinių populiacija.

Supratau, jei Vokietijoje nebūtų jokių socialinių garantijų, plūstų ten imigrantai, kurie nenori dirbti, vis tiek.

Darbo vietas kuria darbdavys. O ne VMI sumažindama mokesčius. O darbdaviui gali būti, kad reikalingas stiprus jaunas krovėjas, o ne silpnas pensininkas. Bet sutinku, kad yra vietų, kur pensininkai būtų pliusas. Bet ne visur.

Davėm nišinį pavyzdį su krovėju, tarsi jis iliustruotų visumą. Ir niekas nesakė kad standartinis pensininkas visur tinka. Galiu prigalvoti 100+ atvejų kur pensininkas gali pasirinkti dirbti, vien todėl kad jam apsimoka. Štai trys: 1. Patyręs ir į pensiją išėjęs statybų inžinierius, daro valandines konsultacijas. Rinkai tas palengvina priėjimą prie kompetencijos, ypač užimtais periodais. 2. Buvęs matematikos mokytojas veda privačias pamokas 3. Buvęs baldų gamintojas kaip hobis pradeda gaminti vienetinius ar dizaino baldus Šiais paminėtais atvejais darbo vieta susikūrė dalinai dėl mokesčių reformos. Tokių atvejų dar keli šimtai.