Botas ☝️ Mačiau po kitais VŽ komentarais įtikinamai paaiškinta kodėl "Kokosas" turi aiškų boto braižą.

Puveku turtus anukai iššvaistys

Klausimas ar žemes sažiningai buvo uždirbtos kad taip parceliuoja vaikai? Toks toki apiplešia

Užtai Matijošaitis stadioną pastatė, t.y. pastatė jo įmonė už mokesčių mokėtojų pinigus. Todėl prašau gerbt ir mylėti :) Kaune daug negražių dalykų vyksta, bet viskas išlis į paviršių, kai Matijošaitis nebus meru, tada ojoj kiek visko išlis.

Tai lenda ir dabar, bet niekas nieko.

Stadiono reikėjo ir pastatė, ir kaina 43 mln. Eur. Vilnius stato už 200 mln., ir verkšlena kad niekas neuždirbs (o juk Vilniuje visi skaidriai dirba?). Jeigu kas būtų blogai tai skelbtu prieš kiekvienus rinkimus, tačiau atrodo, kad nėra taip blogai kaip kai kurie sako. O šita žemės chema vyksta visoje Lietuvoje, todėl niekas ir nekeičiama :)

Teisėtas viešos sandorio aplinkybės, klausimas, ar nebuvo neteisėtų veiksmų už sandorio, pvz. neišduodami leidimai, ar kokios kitos spaudimo priemonės naudojamos. Taip pat klausimas, ar po sandorio, nekeičiami savivaldybės planai, kad būtų infrastruktūra vystoma, keičiamas detalusis planas ar pan. Ar pvz. žemės grąžinimas įvyksta tik dėl to, kad sutari, jog parduos už pusę kainos. Tai kad dalis veiksmo teisėta, nereiškia, kad viskas su tuo kas susiję yra teisėta. Ir čia antroji dalis, ar teisinga, įsijungia irgi.

Nes rinkėjams, korupcija tinka. Svarbu, kad ne konservatoriai (nors Kaune dėl konservatorių tai tikrai ne kažką), bet ir be konservatorių yra daug geresnių kandidatų.

Em, Kaune stadionas? :) Stato po kiek laiko? Per tą laiką kiek pabrango statybos? Vilniuje stato tik stadioną, ar visgi visą kompleksą su daug skirtingų paslaugų? Ir Vilniuje stato stadioną, ar perka stadioną su kiek ten metų eksploatacija? Na kitaip sakant, skundiesi, kad 30 metų automobilio su asmeniniu vairuotoju kaina yra didesnė, nei Prius iš salono kaina. Lyginkime palyginamus dalykus.

Jokio ten kriminalo nėra. Superka žemę iš žmonių ir tiek žinių. Rodo pardavimuose mažesne rinkos kainą ir moka grynais į leteną, nes atsiranda gi GPM nuo pirmo euro pardavėjui. Vat ir visas kriminalas.

Na taip vsio zakonno

Užingriduk, jei žinai, kad daroma nusikalstama veika - kreipkis į teisėsaugą. Bet kaip suprantu, 14 užingridinių filadelfijų tyrė, bet nieko nerado, vien skambios antraštės. Žemę atgavo pagal įstatymą, pardavė už sutartą kainą, nei pirkėjas, nei pardavėjas viens kitam jokių priekaištų neturėjo. Kur problema, užingriduk?

Akvadratinis lopas užremigutis :) Sandoris dirbtinai sumažinta kaina gali būti atšauktas. Jei atsirastų pas ką nors iš prokuratūros konkolai, pakapstytų ir grąžintų babytei 98 eur už arą. Jei jau bandai prisistatinėti auditorium tai tokius bazinius dalykus turėtum suprasti :)

Užingridine šiukšle, kad atšaukti sandorį ne rinkos kaina, tam turi būti mokestinis pagrindas. Jeigu žemė atkurta sutuoktiniui, tėvams, vaikams, įvaikiams, tokio turto įsigijo kaina prilyginama pardavimo kainai, kitaip tariant, neapmokestinama GPM.

Užputiniuk, pas jus ruskius tokios schemos "vsio zakonno" yra norma. Deja, demokratinėje šalyje tai vertinama kitaip. Yra SIENA tyrimas, su žmonių parodymais, kaip viskas vyksta. Ateina koks investuotojas pas Matijošaitį ir prašo parduoti kokį gerą sklypą, tokiam ir tokiam rajone. "Rezervuotų" bet vis dar negrąžintų (neatstatyta teisė) sklypų yra pilna, ypač Kaune. Tada eina Matijošaičio pasiuntinys pas močiutę, kuriai tas sklypas teisiškai priklauso, tik vis negrąžina "dėl biurokratinių priežasčių" ir sako "yra 2h žemės, kurią galime tau pagaliau atstatyti, bet tu jį mums parduosi už 100KEur, arba visai nieko negausi". Ir močiutė sutinka, visgi 100K yra pinigai. Tada, kaip mat dingsta visos "biurokratinės kliūtys" ir sklypas atstatomas per 2mėn., kuris parduodamas Matijošaičiams, o ties savo ruožtų parduoda jį už 1mln Eur. Viskas teisėta, niekas nieko neapgavo, teisingai? Tau ruskiui tai norma, įpratę prie tokių schemų. Kitas pavyzdys, Turi žmogus sklypą geroje vietoje, bet pagal miesto planą ten miškas, kur net medžių negali iškirst. Ir nieko negali padaryt, paskirties niekas nepakeis. Vėl gi ateina "geradaris" Matijošaitis ir siūlo parduoti, žmogutis supratęs kad geriau naujas būtas šiame gyvenime, negu nieko, parduoda. Tada schema tą pati, kaip mat keičiasi paskirtys ir sklypas perparduodamas 10kart brangiau. Ir vėl gi "vsio zakonno"

Mink tik na..ui, 2neli :D

Bėk pasakot savo pasakų į STT ir prokuratūrą!!! Paskubėk!!!

Kai atstato, juk gali nebepraduot Matijošaičiams :) Tavo pasakos nieko su realybe bendro neturi, šiukšle.

Bet tu ir dalb.ajobas, kaip tokius žemė nešioja. Kiek neapykantos savyje turėti ... Daug kas nesutinka parduot, jei tavo ruskio smegenys nesugeba virškinti informacijos, tik tokie jau 30 metų laukia, kada jiems bus grąžinta žeme. Pažiūrėk SIENA tyrimą (Veni, Vidi .. Vičiunai), nesunkiai youtube rasi. Nors nerasi, tai padėsiu https://www.youtube.com/watch?v=9vG7wlVJUbk&t=1384s

Pasitrink kaklą vietnamietišku žvaigždutės tepalu, gal atleis smegenų spazmus. Yra rinkos kaina ir yra manipuliacija rinkos kaina. jokio loginio ryšio su įsigijimo verte čia nėra. Užtektų poros principingesnių VMI/Prokuratūros ir parūktų dūmai :)

Taip, taip, analfabetai užingridukai juk jau žino, prisižiūrėję filadelfijų sukaltų ant snarglių tyrimų. Kam tie prokurorai ir teisėjai? Nebejuokink voverių, snargliau.

GPM mokamas nuo vertės paveldėjimo metu ir pardavimo kainos skirtumo.

Kitaip sakant Vilniuje vagia tik didesniais maštabais ir visi tyli?

Praplėsk akiratį. 7.4. punktas https://www.vmi.lt/evmi/documents/20142/737112/AVMI-NT_10m+-+del_pardavimo_uz_2021.pdf/

Nustok tujintis, uzp1sai su savo agresija ir epitetais. Pats buvau tokio sandorio šalimi. Konsultavomės su VMI. Išaiškino tai ką parašiau.

Nežinau su kuo tu ten konsultavaisi, užingriduk, bet juodu ant balto parašyta, kad atkutlrtas NT vaikams, anukams, sutuoktiniams nėra apmoekstinamas :)

Paveldimo turto mokesčio įstatymo 7 str. 1 d. 2 punktas. Kitakart konultuokis su profais, užingriduk :)

Senolis mirė 1990 metais, paliko paveldėtojams nebaigtą žemės grąžimo procedūrą. 2020 metais savivaldybė suformavo sklypą, jį įregistravo paveldėtojų vardu. Paveldėtojai sklypa pardavė vertelgai. Kiek paveldėtojai mokes GPM? VMI atsako: skirtumą nuo pardavimo kainos ir nuo sklypo vertės paveldėjimo dieną. Tą patį patvirtino teisinių paslaugų kontoros mokestininkai. O šiaip tai esi asocialus išgama, kuris savo darbo metu sėdi laikraštyje ir įžeidinėji visus. Lai užvožia tau kas per ataugas, kad negalėtum daugiau skleisti agresijos savo prarūgusia žemaitaitiškà klaviatūrą, rudasis marškinį.

Taip, jeigu parduodi neišlaikęs 10m. - moki gėpėem. Nemoki paveldėjimo mokesčio, jei esi sutuoktinis, vaikas ar anūkas, veiloke.

toks naratyvas avims sueina, nes labai patogu, kai jis yra apie nieką. Kas protauja suvokia, kad problema yra sprendimų nebuvimas politikoje ir teisėsaugoje. Prie koncervatorių valdžios jis buvo apsaugotas kiek tik įmonoma, tai galim koncervatoriams dėkoti, kad mūru stoja už visas schemas prasukinėja ir jo turtų apsaugojimą.

Konservatoriai :D Tai kur įrodymai? Kodėl matijošaitis neištraukė tų įrodymų, o kaip teigiate, perėmė tas pačias schemas?

Asmens tyrimas, neapima kitų asmenų? Bandai whataboutism įteisinti ir reikalauti, kad būtų oficiali teisėsaugos dalis? Iš serijos, tai kas iš to, kad 20 mln. Eur nusuko, gi trumpleris pedofilas. Tavo supratimu, teisėjas tada turėtų sakyti, kaltas, bet nusikaltimas nereikšmingas, todėl baudos nėra, ir gali tęsti nusikalstamą veiklą toliau?

Nelabai eina suprasti apie ka tu, kai imi kurti kazkokius kliedesinius pavyzdzius. As sakau, kad sie tyrimai buna pagrinde apie koncervatoriu oponentus ir veda i niekur, nes visos ju sukamos schemos yra saugomos istatymu leideju, vykdanciosios valdzio ir teisesaugos, jokiu pokyciu neturejom nei per praeita, nei per sia seimo kadencija. Cia yra esmine problema ir zurnalistai to net nepaliecia.

O kokių įstatymų leidėjų pokyčių reikia? Pirmiausia, tai rinkėjai sprendžia, kas turi būti valdžioje. Antra, konservatoriai nesikiša į teismų praktiką. Socbebrai dabar va kišasi, bando atgaline data padaryti viešų pinigų grobstymą ir dokumentų klastojimą padaryti teisėtu. Sėdimentas irgi švelniai bando. Na daug geriau, nei trumpleris, kuris buldozeriu per teismus varo. Trečia, kokius veiksmus turėjo konservatoriai atlikti? O šiaip tai dešinioji ranka/bendrininkas jau nuimtas vienas. Tai kad nusikaltimą sunku įrodyti, nėra kaltė įstatymų leidybos. Tai čia nebent bandai kritikuoti, kad konservatoriai nesustiprino pakankamai teisėsaugos, kad būtų įgalūs tokius nusikaltimus tirti ir užkardyti. Tai čia kritiką ne tik priimu, bet ir pilnai palaikau.

" Konservatoriai nesikiša į teismų praktiką " !? Gal nesvaik.Kieno statytinė, kieno popierėlius nešioja Grunskienė ? Kodėl Tapinui taip sekasi bylinėtis ?

Gal dėl to, kad teisiškai negali nereaguoti į pinigų švaistymą/pasisavinimą (straipsnis toks) or Tapinas laimi, nes yra teisus? :)

Grunskienę paskyrė valstiečiai, tai jie konservatoriai pagal tave? Va čia tai viražas

Ne ne, vogti socbebrams yra prigimtinė teisė, todėl be konservatorių įsikišimo jų nubausti negali.

Ei, troliuk :) Suprantu, kad ruskiam yra norma, kad teismai nusprendžia, kaip putkino valdžia liepia, pas mus kitaip, jei ką. Paaiškink prašau, kodėl tavo rodinoje negalima piz.da.vuoti putę ir jo SpecObasratsia, kitaip kalėjimas? Nors įstatymas to nedraudžia, "laisvo žodžio" neva ten niekas nedraudžia. Dabar aš visam pasauliui nesislepiant pranešu, kad tu esi pedo.filas, avis du.lk.ini, žmoną užmušei ir dirbi priešui. Iš visų šitų kaltinimų, tik paskutinis (dirbi priešui) yra tiesa, kurią galiu įrodyti. Dėl kitų kaltinimų įrodymų neturiu, bet skleidžiu tuos teiginius viešai. Jei negaliu to įrodyti, reiškia tai šmeižtas ir už tai baudžiama. Orlauskas prisi.piz.delino ant 60K Eur (po 1000Eur už kiekvieną melą). Ne teismai čia konservams dirba, kaip čia bandai pateikti, bet Orlauskas nesugebėjo įrodyti, kad visi jo kaltinimai yra tiesa, kitaip jis šmeižė žmogų, už ką pelnytai gavo baudos. Beje, tai pamoka kitiems, Gaila kad tavęs negalima pasiekti, jau būtum sėdėjęs

Tu darai labai labai daug prielaidų, kurios, praktika rodo, yra neteisingos. Pvz., buvo grąžinama žemė Kauno mieste asmenims, kuriems tiesiai šviesiai pasakyta, kad grąžins, jei parduosi už sutartą kainą. Čia jau yra pasinaudojimas tarnybine padėtimi ir korupcija. Ne "užuodė galimybę". Jei būdamas valdžioje pasinaudoji nevieša informacija, tai yra juodu ant balto korupcija, už kurią baudžiama kalėjimu. Ne "tik tiek", o juoda korupcija. Matijošaičiui kritika ne dėl to, kad vis dar veikia maskolyne (oficialiai pardavė, realiai nepanašu), o dėl to, kad antro didžiausio miesto meras yra akivaizdžiai susijęs su priešiškos šalies valdžia. Maskolyne verslai iš rėžimui nedirbančių verslininkų buvo atimti už 1/10 ar mažesnės vertės. Net ir iki karo, verslą, net ir santykinai smulkų, galėjai daryti tik su politiniu palaiminimu. Tai daugiau klausimas yra nepriklausomumo. Bet tau matau netrukdo, kas asmuo, kuris yra priešiškos šalies malonėje, ir kuri žinai kad plačiai naudoja agentus, turėtų tokį malonėje esantį asmenį įtakingoje vietoje. Puola dėl sklypų? :D Tai užsimerki ir nematai schemos, kai žmonės neatgauna savo turto dešimtmetį, o čia ima ir atgauna, tada už mažesnę nei rinkos kainą superka (kažkas komentavo, kad juodai likusią dalį sumoka, tai nežinau, čia didesnis ar mažesnis nusikaltimas), o tada keičia savivaldybės planus, ir aplink sutvarko gerbūvį, infrastruktūrą, keičia detalųjį planą, kad iš to sklypo daugiau uždirbti, ar pvz. savivaldybė už brangiai nuperka aikštelės paslaugas. Kai tiesiog pati savivaldybė, prieš atiduodant tą sklypą fiziniui asmeniui, galėjo už daug kartų pigiau, išvystyti ten ką jai reikėjo. Tiesiog pateisini korupciją, net pats įvardindamas, kad korupcija viskas gerai. O tada bent menkiausias šešėlis tų politinių pažiūrų asmenų, kur realiai viskas yra teisėta ir teisinga, tai jau korupciją visur matai. Taip ir sakyk, kad esi už korupciją, tiesiog ideologija nepatinka, todėl kitokių pažiūrų vogti negali, bet savi - privalo vogti.

Prielaidos ir pasakos čia tik pas tave, paklodžių raštojau. Faktai patys kalba už save. Žemės grąžintos pagal įstatymą, pardavėjas pirkėjui neturi jokių pretenzijų, bet užingridiniam troliui čia baisus nusikaltimas.

Ar turite įrodymų, kad "vis dar veikia maskolyne", ar čia tik Jūsų nuomonė ir nuojauta ? Ar turite įrodymų, kad "juodai likusią dalį sumoka", ar čia tik Jūsų nuomonė ir nuojauta, nes "kažkas komentavo" ? (be to, toks tekstas aiškiai nedera su naratyvu, kad "per mažai sumokėjo"). Nelabai supratau ir priekaišto, kad savivaldybė "sutvarko gerbūvį ir infrastruktūrą" (toje Lampėdžių karjero (joks jis ne ežeras) pusėje, kurioje sklypus turi Matijošaičiai, jokia infrastruktūra netvarkoma, o tvarkoma būtent priešingoje (viešam naudojimui skirtoje) pusėje). Korupcija visada yra blogai, bet norint su ja kovoti, ją reikia įrodyti, o ne jausti

kvadratinis krabo pataikūnas. lyžtelk garsiau.

"nepanašu" indikuoja, kad tik įtariu. Tuo metu kai jai neva pardavė, jau vyko realiai nusavinimai rėžimui nedirbančių asmenų verslų. "juodai likusią dalį" aš atliepiu vieną iš aukščiau komentarų, teigiantį, kad čia nieko nusikalstamo nėra, ne teigiu, kad faktiškai juodai likusią dalį gavo. Ir kvestionuoju, ar tai yra geriau, nei kad sutarė, jog atgaus sklypą, bet turi parduoti už kainą X. Man tai atrodo ne ką geriau. Buvo tyrimas, pagal kurį akivaizdžiai matėsi, kad daugiau nei pusė darbų vykdoma būtent prie Matijošaičiui ir jo aplinkai priklausomų sklypų, ir daug mažiau, likusiame Kaune. Reikia įrodyti? Dešinioji ranka suimtas, su visais įkalčiais. Apsimetame, kad Matijošaitis nieko nežinojo? Taip, pritariu, nuteisti iš įtarimų negalima. Bet aiškinti, kad skaidrus ir sąžiningas - irgi ne. Ypač, kai net nenori bandyti apsiginti, o jo rinkėjams vienodai šviečia, ar net teisina, kad čia gi viskas teisėta, likusią dalį juodai sumokėjo. (nemanau kad sumokėjo, bet abiem atvejais korupcija).

Jūsų tekstas: "daugiau nei pusė darbų vykdoma būtent prie Matijošaičiui ir jo aplinkai priklausomų sklypų, ir daug mažiau, likusiame Kaune" Matijošaičių interesai koncentruojasi Vičiūnuose ir šiaurinėje Lampėdžių karjero pusėje. Vičiūnuose paskutiniu metu jokie rimti infrastuktūros darbai nebuvo vykdomi, o prie karjero vykdomi darbai yra būtent priešingoje karjero pusėje (kuri yra vieša). Galima pasakyti (ir netgi atlikti "žurnalistinį tyrimą"), kad ir visi darbai Kaune yra susiję su Matijošaičiais (taryboje 4 Matijošaičiai, iš jų vienas meras), bet tai nieko nekeičia, o tik "drebina orą"

Meras grąžino žemę babai, kalbančiai su anuo pasauliu, kuri tą žemę iškart pardavė mero sūnui už skatikus. Aišku, kad viskas čia teisėta, nes gi baba paprašė trijų skatikų ir tiek gavo :) :) :) Dar mero sūnus už kapeiktas nusipirko žemę iš kito žmogaus, kuris yra akcininkas įmonės, kuriai užsakymus duoda meras. Ir tą žemę greitai pardavė x kartų brangiau. Bet aišku, kad verslininkas neturi jokių pretenzijų merui :) Viskas būtų gerai, jei mero sūnus žemę pirktų aukcione, kuriame dalyvauja ir kiti dalyviai. Arba pirktų iš verslininkų, kurių gerbūvis nepriklauso nuo mero valios. Dar būtų gerai, kad mero advokatė neatstovautų babai, kuri už kapeikas parduoda sklypą mero sūnui. Jūs gi sakotės esąs auditorius, tai turėtumėte skirti formą ir turinį. P.S. Neabejoju, kad žemė grąžinta pagal įstatymą. Neabejoju, kad žemė nebūtų grąžinta, jei žmonės nebūtų įsipareigoję jos iškart parduoti mero sūnui. O kad baba, pardavusi mero sūnui sklypą už kapeikas, neturi pretenzijų merui, manęs nė kiek nestebina.

Tu čia jau ir byla išsprendei, bėk i prokuratūrą, užingriduk!!!

Prieš rinkimus buvo padarytas gražus žemėlapis su kiek kur pinigų savivaldybė išleido, ir kur interesai. Neseku. Kauną tik pravažiuoju. Nieko nepamečiau, o pats nevilioja.

O gali paaiškinti, prie ko čia "užingriduk"?

Taip ir galvojau, kad tokie kaip Jūs "pravažiuojantys" geriau žino, kaip yra Kaune iš tikrųjų, negu kauniečiai jame gyvendami :))

Gerb. Auditoriau, sprendžiant iš leksikono, kažkada merginote IŠ, bet ji jums atsuko nugarą, ir nuo to laiko laikote skriaudą. Atleiskite jai, kad nepastebėjo Jūsų potencialio, atleiskite sau, kad nesato toks geras, kaip norėtumėte. Taip pat mažinkite ad hominem ir whatabout "argumentų" savo komentaruose. Pasaulis tikrai nušvis gražesnėmis spalvomis.

Man užteko filadelfijų ale "tyrimo" kondyškes. Jį peržiūrėjau įdėmiai. Ten tiek nesąmonių, tiek iškreiptų faktų, kad daugiau aš net nežiūriu į šitų pseudo žurnalistų tyrimų pusę. Jei tau, užingriduk, tinka jų pasakėlės su pritempinėjimais, tai tu ten žiūrėk ir onanizuokis, rašyk laiškus prokuratūrai, rašyk Prezidentui, kokia neteisybė Lietuvoj. Neįdomu man analfabetų "tyrimai".

Gerb. Auditoriau, Jūs vėl paleidote pasąmonės srautą, kuris mažai susijęs su mano komentaru. Jūsų komentaras primena "apačių Lietuvos" retorinius sušukimus, kad visi vagys, o Landsbergis šiferį pavogė. Eilinį kartą apšaukėte kitus melagiais ir išvardijote, kas Jums nepatinka, tačiau nepateikėte nė vieno melagingo fakto... Liūdna.

Klausyk, dalba.jobe kremlinį, kaip pakomentuotum kažkada Landsbergienės savo asmeninio turto pardavimą savo įmonei? Ar ten buvo pažeisti įstatymai?

Ta tavo vargšė močiutė pasieme didžiąją dalį grynais į leteną, kad nemokėt GPM, vat ir visa istorija, užingriduk.

Is tokio chamisko Saruno Matijosaicio isstojimo, tai susidaro ispudis, kad taip ir yra, toks Don Korleone nebaudziamasis, kuris turi apsauga is auksciau ir toks padejes ant visu kas ka galvoja, ir kad cia taip kietai bachuriskai pavare. O toks pasikelimas ir priveda prie klaidu, kurios galiausiai prives prie turto konfiskavimo ir kalejimo.