Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

7
  • 2025-10-27T08:16:50+02:00

    Gal galėtų pirmą...

  • 2025-10-27T08:54:04+02:00

    Taip, kaip kalba pašnekovas, panašu, kad beveik nėra ženklaus skirtumo tarp viešųjų akcijų ir privataus kapitalo (šiuo atveju NT) grąžos?

    • 2025-10-27T09:16:50+02:00

      Jo tik nereikia maisyti komercinio NT ir to kur su palangos mociute konkuruosi.

  • 2025-10-27T13:37:59+02:00

    Dagilio pasisakymas skamba labiau kaip užsakytas PR straipsnis nei objektyvi investavimo analizė. Jis akivaizdžiai turi interesą formuoti palankų naratyvą NT fondams, nes pats juos valdo ir šiuo metu rinkoje ieško investuotojų. O teiginiai apie „atsiimsiu II pakopą, nes pats geriau investuosiu“ iš esmės klaidinantys eiliniam žmogui, kuris taip prarastų 1,5 % VDU valstybės paskatą ir ilgalaikio kaupimo discipliną. Kažkaip p. Dagilis nutyli, kad NT fondų investicijos taip pat apmokestinamos, turi valdymo mokesčius, likvidumo ir koncentracijos riziką. Be to, jis lygina II pakopą su savo fondais ir ETF, nors tai nepalyginamos rizikos ir prieinamumo lygiai. Iš esmės tai jo apgailėtinas bandymas diskredituoti pensijų fondus tam, kad sustiprintų NT kaip alternatyvios investicijos patrauklumą ypač dabar, kai komercinio NT rinka išgyvena aukštų palūkanų, vakansijų ir vertės kritimo laikotarpį.

    • 2025-10-27T14:49:03+02:00

      Komentaras panašus į pensijų fondo vadybininko rašinėlį. Apgailėtinos kompetencijos, be jokių kiekybinių argumentų, bet netrūksta klaidinančių kokybinių ("komercinio NT rinka išgyvena aukštų palūkanų, vakansijų ir vertės kritimo laikotarpį??".

    • 2025-10-27T15:53:32+02:00

      Neturiu jokių interesų II-os pakopos pensijų fonduose, bet juos lyginti su PE ar NT investicijomis yra tas pats, kas lyginti pirštą su vienu organu - abu pailgi, todėl vienodi :) Neabsoliutinant no-replay teiginių, mintis yra visiškai teisinga.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791